准备11年考试，除了多了套10年真题外，其它都可以用10年考试复习材料。
想早点准备的话，建议提前看两遍审查指南。第一遍概览，了解那么厚的指南中究竟都讲了些什么。第二遍理解，弄明白相关概念都如何理解。两遍下来要达到这样一个程度：做实务工作或做试题遇到问题，明确知道到指南的哪里去查规定。并且参照指南，能够正确解决问题。达到这个程度，考卷一就有了80%把握了，然后到临考前一个月再系统复习一下指，目的是进一步理解和最重要的——记忆。
关于卷二，看考试指南足够。重点看七部法律，其它了解即可。卷二能超过50分一般就可以了。卷二的特点是，差不多复习一下，可以考四五十分，非常用功的复习也不过是六七十分。也就是说，除了有非常充裕的时间，否则不建议花大多的时间在卷二的复习上。把相同的时间放在卷一上，提分的效果会更明显。卷一答不好，可能就八九十分，答得好可以上120，好与不好可有30以上的分差，重点应该放在卷一上。
卷三是让很多人都头痛的一门（对于我来说也是），但实际上从近两年的考题和答案来看，卷三要得90分，并不像人们所讲的那样，需要平时的基本功，相反，基本功在卷三的得分上很难有所体现。原因有二，其一，卷三明确不考技术，实际上专利代理的基本功很大一部分在于对技术方案的理解，如果不能深刻理解要求保护的技术方案，是无法确定哪些是必要技术特征、什么样的保护范围适当、有否得到说明书支持（不等于说明书有同样的描述）、说明书如何算公开充分等等。卷三考的还是基本概念。其二，通过近两年的卷三试题来看，卷的大部分分值在于，区别特征的确定和新、创性评价。这两件事做好了，卷三就基本过了。这两年大家都很清楚了，新创性的评价不过是套话，绝没有基本功可言，得不得分取决于区别特征有没有找对，而区别特征，在试题里都是有明确暗示的，不能考虑太多，考虑多了反而容易丢分（很多考了好几年的老手，一直没过，而且每年分数都不高，不是水平不行，是考虑多了，在短短的四个小时里，是很难体现出实务真实水平的），而其它很有技术巧性，很考验考生基本功的考点，分值都很少，掌握了，也不过是多得十几分，不掌握也少不了多少。
所以说，有没有基本功，并不是通过卷三的前题，相比之下，卷一倒比卷三更不好过，第一次参加专***试的行外人，想直接通过，难点还是卷一，卷三中的基本概念在准备卷一时，考生已经掌握了，卷一能得高分的，卷三就已经有一半把握了。
说了这么我，到底要怎么通过卷三呢？在准确把握指南中的各基本概念的前题下（卷一高分），认真看看08、09年的评分参考标准，就可以了。如果接下来会有10年的评分标准放出的话，更有参考意义。 |
