按照思博公布的答案，今年卷3不是罩帽之争，而是是否分案。

不管母案是罩还是帽，没有将两个独权分案出来，很难过线了。
相反，分案对了，可以得到可观的分数。

谁能把思博论坛的消息复制过来？

的确分了两个独权,但忘了有没有论述分案独权新创性…

思博上哪个贴实楼主说的  那边的答案太多   都是民间人士的答案

wyklawyer wrote:
谁能把思博论坛的消息复制过来？

坛主不让转贴，人家有版权，只能自己去看。

罩帽之争不是因为分
分案我以为是必须的，争议不大

没谱 wrote:
罩帽之争不是因为分
分案我以为是必须的，争议不大

————————————————————
但没分案的或是分错了的人也不少啊

alu wrote:
坛主不让转贴，人家有版权，只能自己去看。

这转载没事的，属于著法22。2、3条的适当引用已发表作品和报道的单纯事实消息，无需同意，不要付酬，
“对他人作品适当引用”主要是指，引用的目的权限于介绍、评论某一作品或者说明某一问题，应注明所引用作品的名称、出处、作者；所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；不得损害被引用作品著作权人的利益。

分案的争议应该不大 就是母案中的方法独权为涉及的似乎有一些的

把大家都烤糊了！先是罩帽，后是母案方法独权，后来第三题附件5不是抵触申请，要求优先权还必须告知客户要求优先权的后果！