母案中有方法独权？？？

要分案。分案是方法。
听说mysipo给出的答案，母案中除了产品独权，还有方法独权。
这个似乎不可思议，方法如何写都不会与产品独权具备单一性的。
懒得论述了。
如果是母案是2个产品独权，一个料理机，一个控制装置。倒是可以理解。
实际上，控制装置，写成权利要求真没什么用，连个对比文件都没有。没什么意义。
别迷信mysipo，他也是小喽啰。。。呵呵

呵呵，你没有实务经验吧，难怪这么想，还是赶紧多增加点经验吧，你对专利法的理解差远了

一种食物料理的方法啊，这不是很正常的写法吗
第一次考试，目前除了没分案，其他基本跟mysipo版主的一样。
悲剧啊，考试的时候想分来着，想着如果分了要多写两个新颖性论述就懒的分了。。。。

我对专利法理解差远了？我X
算了，懒得灭你了。
帖子你看明白没有啊？

楼主不仅对专利法理解有偏差，对考试题目理解也有偏差。

对，实务经验不行，母案本来就该有关于基于该设备的食物料理方法独权。

母案中有方法独权很正常啊

楼主估计刚入行没见过很多案子呢，这有啥惊奇的？

mysipo之前不是给过答案，今天又出答案？  到底是不是答案？还是自己做的答案？

你们这些人，没看明白题目吧。
我是说独权2个，可能有单一性问题。不过，如果真是写出个料理方法，也没什么。就是可能存在这个方法和这个产品缺少单一性问题。
我看了一下系统，我做过700多案子了，我承认我才入行，你们满意了吧。