请教：方法发明专利权利要求中工艺步骤的有关问题

一种……方法，其步骤包括，1）配制处理液A： 选用甲醇、乙醇、异丁醇、丙酮、戊酮中任何之一或两种以上的混合物作为分散剂；选用二氯异丙醇、环氧氯丙烷、甘油、丁二醇、二缩水甘油醚、双酚A环氧、乙二醇、二缩水甘油或环氧树脂任何之一作为交联剂，DMP-30作为交联促进剂；将分散剂、交联剂、交联促进剂置于玻璃容器中搅拌，配制成处理液A； 2）配制处理液B： 将去离子水置于玻璃容器中加热到70℃-120℃，称取多价金属盐和第二交联剂加入上述去离子水中搅拌，配制成处理液B；3)处理液对吸水树脂的处理： 取定量的吸水树脂置于高速搅拌器中，在搅拌情况下将处理液A、处理液B按先后顺序喷洒于吸水树脂表面经过搅拌，将树脂放入托盘中，进入烘箱加热进行交联反应，反应温度为100～135℃，反应时间为90～120分钟。 　
请问：1、步骤1）中的分散剂、交联剂、交联促进剂是否需进行量比化？
2、步骤2）中的多价金属盐和第二交联剂（暂且认为其清楚）是否需进行量比化？
3、步骤3）中处理液A、处理液B是否需进行量化？
4、若说明书中对上述步骤中的试剂也未进行量比化，那么说明书是否不符合专利法第二十六条的规定？

请问：1、步骤1）中的分散剂、交联剂、交联促进剂是否需进行量比化？
在你们的行业中，所谓分散剂、交联剂、交联促进剂的配比是否为“该领域技术人员所知悉”？如果不是，就需要。
2、步骤2）中的多价金属盐和第二交联剂（暂且认为其清楚）是否需进行量比化？
同上
3、步骤3）中处理液A、处理液B是否需进行量化？
这个应该需要，我判断这是你们方法发明中的组成部分？

个人猜测：你们是做橡胶的？？？

当然需要，否则能做出产品吗？

还有, 像“玻璃容器”这样的限定似乎应该放在从属权利中，如果出现在独权中，似乎不太好。
还有“将去离子水置于玻璃容器中加热到70℃-120℃”这样特殊的特征，在描述的时候应该格外小心，去离子水到了120℃，应该变成水蒸气了吧，怎么还能够“称取多价金属盐和第二交联剂加入上述去离子水中搅拌，配制成处理液B”。

需要进行量化,不过你怕泄露的话,你可以给出一个大概的量化范围 例如可以和你帖里所述的\"B： 将去离子水置于玻璃容器中加热到70℃-120℃\"这样.

马龙 wrote:
当然需要，否则能做出产品吗？

谢谢！
所以不明白该方法专利申请为什么能获得授权（2007年已被授权），果汁局难道真是“果汁”局？
继续请教：因该发明在说明书的技术方案及具体实施方式中也都未对各步骤中的制剂进行量化，那么针对该专利提起的无效宣告请求之“无量比化”，果汁局是否可根据“可任意量”的解释予以维持，还是应以“公开不清楚、完整”为由直接宣告无效？

camel2952 wrote:
谢谢！
所以不明白该方法专利申请为什么能获得授权（2007年已被授权），果汁局难道真是“果汁”局？
继续请教：因该发明在说明书的技术方案及具体实施方式中也都未对各步骤中的制剂进行量化，那么针对该专利提起的无效宣告请求之“无量比化”，果汁局是否可根据“可任意量”的解释予以维持，还是应以“公开不清楚、完整”为由直接宣告无效？

实用性是最难审查的，这个问题绝非一般人通过纸件文件审核能够解决，专利局的审查员通常都不深究这个问题。仅仅利用这个问题针对该专利提起的无效宣告请求，将其无效掉的把握也不大，因为一般的代理人无法将这个问题论述到位，对方也会辩称本领域技术人员可以根据现有技术对相关原料的比例进行处理，除非你能证明其中的一些量值范围根本没有实用价值，确实做不出产品，才有可能成功。切记，你需要从正面回答那个数值范围不能用，哪怕是胡说八道也行，呵呵。

camel2952 wrote:
谢谢！
所以不明白该方法专利申请为什么能获得授权（2007年已被授权），果汁局难道真是“果汁”局？
继续请教：因该发明在说明书的技术方案及具体实施方式中也都未对各步骤中的制剂进行量化，那么针对该专利提起的无效宣告请求之“无量比化”，果汁局是否可根据“可任意量”的解释予以维持，还是应以“公开不清楚、完整”为由直接宣告无效？

无效时，你只要设计一个处方按照工艺做，达不到它所说的效果就行了。

无效时，一定要注意对方的独立权利要求不是一个技术方案，而是一大堆并列的技术方案，其可以组合出来的技术方案数量非常之多，要想将其全部无效掉，所需的反证实施例也会很多，否则，对方会通过放弃、删除并列的技术特征而回避开你的实验证据，从而将独立权利要求1中你的证据没有涉及的部分保留下来。
其实这个专利等同于没有公开关键技术，他人（也包括该专利权人）可以就同样的发明主题再申请包含了具体技术数据的发明专利，假如有具体技术数据的话，同样有可能再获得专利权。