独权只引用从权是否可以，欢迎大家讨论

卷三我的答案：
权1、料理机。。。。。。特征是：帽
权2--权5 、对独权1中区别技术特征限定的从权
权6、对权1中电路控制器件的限定。
并列权7、一种如权6所述料理机的电路控制方式。。。。。

分案：1、料理机，特征是电路控制器件。。。。。。
      2、如权1所述电路控制器件的控制方法。。。。。

请问高手：权7引用权6是否可以？我这样写当时是为了与权1具有单一性，解决了电路控制方式直接引用权1无单一性的问题。不知大家有何高见？

就你写的权7的实际的技术方案而言，只是与权利6中的电器控制元件有单一性，与权1到权5没有单一性，一通后仍然得分案

谢谢楼上的解释。

先握个手，跟楼主的一样。
按思博上最近爆的“母案两个独权，分案两个独权，都是装置+方法，少写了独权的该独权的分数拿不到，虽然写了独权但该分的没分或者不该分的分出去了，也拿不到。题目里对分案只要求写独权，但大多数人都写了从权，分案的从权是不给分的”
我们这种写法应该完全正确吧，一个装置独权，一个方法独权。

先握个手，跟楼主的一样。
按思博上最近爆的“母案两个独权，分案两个独权，都是装置+方法，少写了独权的该独权的分数拿不到，虽然写了独权但该分的没分或者不该分的分出去了，也拿不到。题目里对分案只要求写独权，但大多数人都写了从权，分案的从权是不给分的”
我们这种写法应该完全正确吧，一个装置独权，一个方法独权。

以上来自博派专利 论坛 www.biopatent.cn/bbs

--------------------------------------------------------------------------------
• 2010卷三区别技术特征为罩，没写孔的能得多少分？

楼上的，咱们这样写确实与权1没有单一性，这个方法独权是由电路控制器件带来的。
思博上母案的方法权利应该是 料理机的使用方法。

怎么会没单一性呢。。方法独权引权1，也就包括了权1里的技术特征（也就是相应技术特征），所以必然有单一性。
说没有单一性的，是不了解引用的包含意义吧