信息公告] 2010年卷三标准答案(4)_帽、罩和孔

mysipo 发表
罩和孔都写入独权分别都能得分，但如果仅写入从权则不得分。
帽如果出现在独权则会被扣分，写到从权则可以得分。

意思就是罩加孔派大胜，罩派小胜，罩加冒派杯具？

独权单写罩没写孔, 从权有写帽

另独权写得太简单, 零件间的连接关系没写.

其余的得分点都有作出处理, 不知能不能过呢?

从公布的消息来看，我都没偏差，现在就祈祷我那虚无缥缈的字迹了

xw2gq wrote:
从公布的消息来看，我都没偏差，现在就祈祷我那虚无缥缈的字迹了

是呀，本人也属于路数基本上对了的那一类。
但是听说是卷三的阅卷的对象是扫描后OCR的电子文档，也有极大可能因为写得太潦草无法辨认而发生悲剧呀!
有没有那位先辈、或是消息灵通人士赐点信息（包括个人的经验和/或教训），
先谢了!!

我的理解是，帽派不见得就玩完。无非就扣点分嘛……

铁杆帽派！

楼上的还真是执着啊

love远 wrote:
楼上的还真是执着啊

看来这位仁兄是够纠结的。

如果他的独立权利要求写成\"电机上置+中空引流罩+引流孔+引流帽\"，
至少要扣10-15分，而且肯定可能影响第二题的新颖性和创造性的论述，
也就是说里外里20-30分首先没了。
但是，通过的可能性还是有的。

如果第一题忘了分案，加上评论分案的分，要丢20-30分，
第二题的新颖性、创造性的论述必然不够，里外里也是40-60分。
那才危险呢。

个人认为：
第一危险的是未分案，独立权利要求写错的、
或是将最接近的对比文件选为附件三的，更不在话下；
第二危险的是技术特征的\"电机上置+中空引流罩+引流孔\"三项缺一，
同时加上了\"引流帽\"、\"控制电路的正反转\"、\"功能性描述\"
或是选错对比文件的，更不在话下；
第三危险的才是\"电机上置+中空引流罩+引流孔+引流帽\"，
当然如果选错对比文件，那就杯具了。

这样比较符合单一性、新颖性、必要技术特征、创造性的考察顺序。

mashifei wrote:
我的理解是，帽派不见得就玩完。无非就扣点分嘛……

铁杆帽派！

顶起，也是铁杆帽派

刷屏