请教个关于答OA修改的问题

rt，请教各为高手一个关于答OA修改的问题，即：如果答OA的修改是针对审查意见指出的问题做出的，也未超出原说明书的范围，但扩大了权利要求的保护范围，那么这个修改能被允许么？
之前我也认为当然是不行的，因为这个属于指南中“即使修改未超范围，但也不能被接受的情况（扩大了权利要求的保护范围）”。可是今天又仔细看了指南的这一部分，才发现上述的规定之前有一个前提，就是“如果该修改不是针对审查意见中指出的问题做出的”。
按照这种理解，岂不是只要修改针对审查意见做出且未超出原说明书和权利要求书的范围，即使扩大了权利要求保护的范围也是可以接受的了？如果只看指南似乎就是这个意思了，虽然觉得不对，但却找不到哪里不对。。。。

扩大了权利要求保护的范围,不是超出原权利要求书范围么？

凡是扩大范围的，都不能被看作是针对审查意见作出的修改。

另，楼上，超范围不是和原权利要求比，是和原申请文件比。

asdk2 wrote:
凡是扩大范围的，都不能被看作是针对审查意见作出的修改。

另，楼上，超范围不是和原权利要求比，是和原申请文件比。

第一句话太绝对了吧，理论上如果是针对审查意见做出的修改，也不超范围的话就可以接受，并不需要考虑是否扩大了范围。只是既要针对审查意见做出修改，又要扩大保护范围，要同时满足这两点有点难以想象。

1≠2并不意味着1=3

指南P244-247清楚地指出，针对审查意见的答辩中5种不允许的情况外，其他7种允许的情况都是要求
同时
不超出原说明书和权利要求书的范围。

asdk2 wrote:
凡是扩大范围的，都不能被看作是针对审查意见作出的修改。

另，楼上，超范围不是和原权利要求比，是和原申请文件比。

问题是第一句话的根据在哪里？指南上说的是“当修改不是针对审查意见作出时，如果修改后的写法有利于授权，则这种修改可以视为是针对审查意见做出的；但若修改扩大了权利要求的保护范围，则该修改不能视为针对审查意见做出的”

并没有明确的规定说“只要扩大了权利要求的保护范围就不能被看作是针对审查意见作出的修改啊

继续求教中

这个属于审查员的自由裁量权，专利局还没有具体规定，更或者说是内部还没达成统一意见。因此此类修改只要审查员认可就OK，审查员不认可就没办法了，事先和审查员电话沟通一下，然后再答复审查意见吧。

老杨同志 wrote:
这个属于审查员的自由裁量权，专利局还没有具体规定，更或者说是内部还没达成统一意见。因此此类修改只要审查员认可就OK，审查员不认可就没办法了，事先和审查员电话沟通一下，然后再答复审查意见吧。

谢谢，也就是说如果是针对审查意见修改，那权利要求的保护范围扩大也可以接受的吧
不过如果没有规定，审查员是不是只能接受呢，因为没有不接受的理由啊