附属权利要求对现有的技术特征进行限定，有意义吗？

权利要求书中的附属权利要求对现有的技术特征进行限定，有意义吗？  换句话说，附属权利要求一般只限定区别技术特征部分？

是可以的，有没有意义，具体问题具体分析。

从权与独权的结合能够构成完整的技术方案，否则，就缺少必要技术特征。因此，从理论上来看，现有技术特征如果作为从权的必要技术特征，必然要写入从权啊。

我对于这个问题也是很迷茫……可是只限定区别特征可能会漏掉一些技术方案……

书到用时方恨少？！如果，不用自然没有意义；如果要用到，自然有意义。自己体会吧。

权利要求书中的附属权利要求对现有的技术特征进行限定，有意义吗？ 换句话说，附属权利要求一般只限定区别技术特征部分？

意义如下
1、从权=所在从权+所引独权，即所述的技术方案就不同了，即使从权的技术特征是现有，但其技术方案是新的；
2、 对专利侵权诉讼时，可以直接使涉案产品直接覆盖权利要求的技术特征，而直接被判侵权。