机械 发明 权利要求书 需要描述工作(动作)原理吗?

机械方面的权利要求书里，除了描述各组件的相对位置和连接方式，需要描述工作(动作)原理吗?

原理不用……
lz是不是想讨论功能性限定的问题

我也有同样的困惑，有时候不写工作过程好像把机械装置的结构讲不清楚，但写了又感觉有些异样。求指点

不写工作过程好像把机械装置的结构讲不清楚，就用功能性描述。
审查指南第一部分第二章
7.4权利要求书
(9)权利要求中应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定实用新型，特征部分不得单纯描述实用新型功能，只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者技术特征用结构特征限定不如用功能或者效果特征来限定更为恰当，而且该功能或者效果在说明书中有充分说明时，使用功能或者效果特征来限定实用新型才可能是允许的。

dada5517 wrote:
不写工作过程好像把机械装置的结构讲不清楚，就用功能性描述。
审查指南第一部分第二章
7.4权利要求书
(9)权利要求中应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定实用新型，特征部分不得单纯描述实用新型功能，只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者技术特征用结构特征限定不如用功能或者效果特征来限定更为恰当，而且该功能或者效果在说明书中有充分说明时，使用功能或者效果特征来限定实用新型才可能是允许的。

学习了O(∩_∩)O谢谢!

工作原理不应写入到权利要求书中，可以用功能或效果特征来限定。

我的理解是，如果有些时候感觉描述不够清楚的时候，可以适当描述工作原理。因为审查指南应该也是这个意思吗。

权利要求书还是简洁为宜。

我的理解是：只要不是已有技术出现过，或不是在现有所共知的理论的基础之上的，就应该要写明工作（动作）原理，否则，专利局很容易会以技术公开不充分为由将专利驳回。我是新手，不知我的回答能否帮到你。。

个人仍为从如下方面考虑：
1、工作原理是否是元件之间的配合关系？
2、如果是元件之间的配合关系，且这种配合关系是解决技术问题的必要技术特征，应该写。此点的依据在2010版审查之南56页，机械构造是指产品的位置关系、连接关系何必要的机械配合关系。
3、如果不是配合关系，仅仅是原理的叙述，那么，就要考虑功能限定了。