独权有没有这样写的？

区别特征为：还包括含有引流孔的引流罩，该部件能使制浆物料随水循环粉碎制浆。
大概是这样写的，纠结很久，不知道怎么写？
1、引流装置或部件太上位，因没有实施例支持；
2、写上引流罩与其他部件的位置关系如在**的下方等，似乎不妥，只要一改变就可以不侵权；
   仍在纠结中。。。。

LZ看来您是\"罩+孔+其他技术特征\"这派的了!
个人认为这种功能性描写被A26-4驳回的可能性极大。

我也是前怕狼（新颖性、创造性）后怕虎（客户的利益）地挣扎了大概2个半小时才动的笔。
即使路数对了，也有极大可能因为写得太潦草无法辨认（听说是阅卷的对象是扫描后OCR的电子文档）而发生悲剧!
嗨!

不很赞同啊。俺也是老考生了。

tangshanxiaozi wrote:
LZ看来您是\"罩+孔+其他技术特征\"这派的了!
个人认为这种功能性描写被A26-4驳回的可能性极大。

我也是前怕狼（新颖性、创造性）后怕虎（客户的利益）地挣扎了大概2个半小时才动的笔。
即使路数对了，也有极大可能因为写得太潦草无法辨认（听说是阅卷的对象是扫描后OCR的电子文档）而发生悲剧!
嗨!

___________________
不是已经有人说过了吗？要是两个对比文件的组合，得出的结论是既有桨叶又有刀片的东西，得不到说明书里的那种东西，所以是有创造性的

李工仲明 wrote:
___________________
不是已经有人说过了吗？要是两个对比文件的组合，得出的结论是既有桨叶又有刀片的东西，得不到说明书里的那种东西，所以是有创造性的

不太理解，还请多多指教。
您的意思是说，正如无效宣告的那个实例所示，\"罩+孔\"已经具有创造性，\"罩+孔+其他技术特征\"自然是画蛇添足吗?