这么多主流答案和自称的标准答案 说明今年卷三出的有水平

到目前为止出现了这么多各种各样的主流答案和标准答案，说明今年卷三出得有水平啊 大家都答成一样 不好达成选拔人才的目的啊

这其实对于果汁局也是一个不小的考验!
看看他们怎样才能出一个力排众议的、让人点头称是的标准答案。
不过估计得分点（扣分点）非常多而分值都不高。
比如，对于分案还需建议客户同时递交（避免成为自己的抵触申请）等小地方也都得照顾到。
个人认为还是一年比一年出得好!

争议多说明题出的有水平？不敢苟同。我觉得这正是果汁局这次出题的失败之处。要是想让成绩有一个层次，我觉得应该从题目深度和广度上做文章，而不应该弄题意模糊技术方案含糊的题目来迷惑大家。

卷三国知局不需要力排众议吧，反正成绩出来之前答案又不用公布的，成绩出来了，再议也没用

专利考试怎么成了竞赛了呢？谁智商高谁取胜就是好？这不过是一种专业考试吧，还是得看专业素养，感觉今年的答案很可能不止一个。

让爱随风 wrote:
争议多说明题出的有水平？不敢苟同。我觉得这正是果汁局这次出题的失败之处。要是想让成绩有一个层次，我觉得应该从题目深度和广度上做文章，而不应该弄题意模糊技术方案含糊的题目来迷惑大家。

从深度出发 更难了 考试时间只有4个小时 没时间让考生长时间深入思考 广度倒是应该 广而不能偏 这次考题涵盖了机械电子和化学，并以机械电子为主，在广度方面的进步还是有的
至于您说的题意模糊 技术方案含糊 这个就仁者见仁智者见智了 其实我们实务中碰到的80%的交底都比这次考题更模糊更含糊

风雪交加 wrote:
专利考试怎么成了竞赛了呢？谁智商高谁取胜就是好？这不过是一种专业考试吧，还是得看专业素养，感觉今年的答案很可能不止一个。

应该是采分点会非常分散 而且各采分点之间相互关联的分数影响也会很小 比如第二题就明确要求了新创性方面需要考虑哪些内容 这对于第一题比特和区别特征不能跟参考答案一致的答卷来说 也不会影响得分

争议多是因为今年喜欢发表自己意见的人变多了，这个也算好事。但是争议多不代表题目本身确实有争议，也许在内行人看来这个题目的答案毫无争议，很明确，感觉题目含糊的可能还不算内行人。

楼上的大概是内行了？

agimo wrote:
从深度出发 更难了 考试时间只有4个小时 没时间让考生长时间深入思考 广度倒是应该 广而不能偏 这次考题涵盖了机械电子和化学，并以机械电子为主，在广度方面的进步还是有的
至于您说的题意模糊 技术方案含糊 这个就仁者见仁智者见智了 其实我们实务中碰到的80%的交底都比这次考题更模糊更含糊

考试跟实际实务能一样吗？
实际实务中经常遇到技术方案模糊的交底书谁都可以相信，但是遇到技术方案模糊的交底书，请问您难道不与客户交流吗？就凭您的推测决定交底书的发明点？在考试中可以交流吗？
这个问题没有代理经验的人也都会知道。