我和你们说，实质审查、复审、法院，都是具有一些不同观点地方。
实质审查和复审，有时候还能够沟通一些，和法院也有沟通，但是比较少点。
也就是说，前审和后审有时候是不一样的。
但是，对于本次考题，标准还是一样的。
一般来说，不一样的地方在，超范围（大家最讨厌最头疼的），还有就是支持，公知常识的认定。
超范围，如果概括了，在实质审查没戏，但是在复审就有可能行；案例很多，可以看复审决定。
公知常识，法院只认教科书手册之类，不认现有技术中的专利文献。但是，前审视认专利文献。
也就是存在这样的多样性，才是案子变得有意思，有活力，否则就是一潭死水。 |
|
