专利可授权与侵权的矛盾

根据专利审查指南新颖性判断，如专利申请的权利要求的是下位概念，对比专利要求的是上位概念，则此专利申请具有新颖性。可是一旦此专利申请被授权，那么实施此专利不就是对对比专利的侵权吗？因为此专利申请落入了对比专利的保护范围。这样还有什么意义？还是我个人理解错误
打个比方，一个化合物制备方法的改进，对比专利保护醇溶剂，我们申请的工艺改进采用乙醇，如果这个专利申请一旦被授权（假设其他都符合三性），那么实施这个专利不就是侵权了吗？

具有新颖性，不一定具有创造性。
如果对比文件公开卤素，专利申请是保护溴，在没有产生预料不到的效果的前提下，是没有创造性的，是不能被授权的。

假设三性都具备了，我想知道的是如果授权后实施不就是侵权吗，而不想讨论被授权的可能性，只想知道这种情况下即使授权有什么意义，难道就是为专利而专利吗？

楼主先搞清一个问题：什么情况下会发生侵权？

比方说别人醇溶液的发明已经授权了，你的乙醇溶液发明也被授权了

获得和维持专利权的行为是不构成侵权的，只有实施该专利权的行为才可能导致侵权。

比如上面的例子，如果你只是每年交交费用维持乙醇溶液的发明在专利权有效状态，那是不会侵权的。但是如果你把这专利应用于生产过程，则确实侵犯别人的专利权（前提是别人的专利权维持有效）

所以，你的想法有一定道理，但有不准确的地方

另外再澄清一点，即专利的排他性。获得专利权，意味着别人不经许可不得实施，但是“别人不能随便用”不等于“自己可以随便用”，即不代表自己可以随便实施，比如你说的这种情况。

那这样的话，后一个专利权还有什么意义呢？

至少两点：1. 乙醇溶液的专利权人可以和醇溶液的专利权人谈判，获得许可或相互许可，则就可以实施其权利了。
         2. 如果有第三人用了乙醇溶液，则这两个专利的专利权人都可以告第三人侵权。即仍具有对抗第三人的作用。

同意楼上
意义在于：
1、 交叉许可
2、 控告他人侵权
3、 转让、许可、质押
4、 专利中人身权的利用，等等~~~~~~

获得专利权并不代表你有自由实施专利技术的权利，专利权是排他权，就是说画一片地，禁止他人进入，但是不是说你画的这片地和其他人的地盘没有交集或者在人家的地盘之内。从属专利的情况大量存在，以你上面的情况为例，他人不经你允许是不能实施乙醇溶剂的方案的，如果有实施行为则侵权，同样你实施的时候也需经他人同意，因为人家的专利中已经涵盖了醇溶剂的方案。实践中最常用的就是交叉许可。

asdk2 wrote:
楼主先搞清一个问题：什么情况下会发生侵权？

比方说别人醇溶液的发明已经授权了，你的乙醇溶液发明也被授权了

获得和维持专利权的行为是不构成侵权的，只有实施该专利权的行为才可能导致侵权。

比如上面的例子，如果你只是每年交交费用维持乙醇溶液的发明在专利权有效状态，那是不会侵权的。但是如果你把这专利应用于生产过程，则确实侵犯别人的专利权（前提是别人的专利权维持有效）

所以，你的想法有一定道理，但有不准确的地方

如题已说是实施该专利。
谢谢，我明白了