卷三第一题是否需要写“电热丝上置”的方案（从权）？

卷三第一题是否需要写“电热丝上置”的方案（从权）？

说明书没有给出“电热丝上置”的好处，－－没有给出该特征的发明目的，
但我也知道这个特征有好处的，这带来的好处也是清理方便，热源处容易焦糊，热源离开杯子，杯子就好刷了，－－但这属于“试题给定之外的事实”了吧。

印象中，一个区别特征要对应一个发明目的，如果没有这个目的，能为这个区别特征写个权项吗？
对应法条在哪里？

自己顶

实务考试的一个“考试”原则 一般不要自己造词进行上位 如果权利要求适于概括（出题者希望概括） 那说明书中会有相应的术语提供的 一般是跟具体的下位概念同时出现或者专门有一段内容讲上下位概念关系 所以虽然电热丝上置在生活中确实有相应的有益效果 但是说明书中未提供 那考试的时候就不多作考虑了。

考前实务培训班 我总结后就是两句话：1，有效果描述的，一定是重要的技术特征，即便不是独权的区别特征，那也会构成核心的从权；2，权利要求一般都要适当上位，但是千万不能自己造词，上位也只能用说明书中出现的术语进行上位（而且一般来讲说明书中的上位给的是非常明显；另外，千万不能自己造词，是培训时辅导老师千叮咛万嘱咐的，重要性可想而知）。

该案件的发明点不在此处（电热丝上置）。
而且基本上同意\"agimo\"的观点。
考试时，有时必须注意\"不求有功但求无过\"，倒扣分岂不得不偿失!

谢楼上二位。我也是有同样的想法，只是想了解是否有这个法规：
“一个区别特征要对应一个发明目的，如果没有这个目的，不能为这个区别特征写个权项”

binglou wrote:
谢楼上二位。我也是有同样的想法，只是想了解是否有这个法规：
“一个区别特征要对应一个发明目的，如果没有这个目的，不能为这个区别特征写个权项”

这个规定倒是没有直接的文字记录 但是实务中一般都是是个区别特征 肯定会有相应的技术效果的

哦，多谢！

我觉得应该有，因为按照题目就可以看出来电热丝上置绝对是这个设计的亮点之一。

我在这个方面有点问题，写了电机上置式……希望不影响飘过……

newstartmm wrote:
我觉得应该有，因为按照题目就可以看出来电热丝上置绝对是这个设计的亮点之一。

这种想法超过了“给定材料范围”吧
－－自己去设想这种好处的想法。

其实材料中给出的区别于对比文件的地方还是非常多的，有很多地方都没有给出“为什么这么作的目的”，难道说都要写出来？
如果有取舍，标准是什么呢？