从附件2、3水流生成方式的区别出发考虑：
本发明（附件1）和附件2相当于离心式水泵，类似抽风机，无论电机正转还是反转，水都是从中心流向外圆作径向流动，碰壁后钻洞出去，底下的水进来补充；
附件3相当于轴流式水泵，类似电风扇，水是轴向流动，电机改变转向，水流方向也改变180度。
附件3附图也支持其叶片是螺旋桨式的判断，对水流作轴流式推进，而本发明是离心式，不需要这种叶片。
如果“一般技术人员”打算用“附件2＋附件3”的方式形成一个“复合功能设备”方案，
那么引流罩中将会出现螺旋桨和刀片并存的局面，一个用来切豆，一个用来推进水流。
甚至可能出现2个电机、2个轴，分别带到刀片和桨片的情况。
这就是“非创造性思考”的叠加思路，是典型的没有创造性的例子。
不要认为这个思路愚蠢可笑，绞肉机的“推进”和“切碎”就不是在一个部位实现的。
我们在看到附件1之前，可能想到的恰恰是这样的叠加思路，
而认为“附件2＋附件3＝附件1 显然成立”，则是看过附件1后的“事后英明”。
为什么叠加思路中会出现“螺旋桨（叶片）和刀片并存”的情况呢？
理由如下：附件3所依赖的螺旋桨在“复合功能设备”中怎么实现？正常思路不会让附件2的刀片兼当，因为刀片没有螺旋桨的推进作用。所以要另外有个螺旋桨来实现其功能，
而本发明的结构，取消了螺旋桨存在的必要，这违反了通常挪用、叠加的思路，效果更好。
按这种角度分析，引流罩（＋引流孔）有创造性。 |
|
