2010卷三原题独立权利要求1及对比文件，敬请高手指教
我下载下来的文件是PDF的，贴不到帖子里，只好复制了贴到WORD里，再上传，却又超过了200k的限制，把整篇都当成一个附件上传，却又传不上来。哪位可以教教我该怎么处理？最好都能贴到这一个帖子里，方便大家和高手们看。
首先感谢思博、博派（排名不分先后？）的朋友，提供了原题无效的资料，感谢jackytang提供了可以下载的地方。下面是与试题最相关的资料和对比文件，太多了，只选择了跟独立权利要求1有关的部分。另外那个刀头正反转的电路控制器件信息缺乏，不过也不重要，大家大概都清楚，这里主要想确定一下独权1。请大家补充纠正试题与资料与中不同之处。还是希望哪位贤人可以提供真题。
授权的权利要求1：
一种易清洗多功能豆浆机，包括有电机、刀片、机头、桶体，机头下盖扣装在桶体上，其特征在于在机头下盖上固定设置有一个导流器，导流器下部伸入水中，导流器下口为敞开的，电机长轴前端上固定的刀片在导流器内并伸入水中，在导流器上设置有导流孔，制浆物料是在桶体和导流器内随水循环粉碎制浆。
（试题中对物料被提升的原因加了“形成不规则涡流和负压”这一表述）
(试题中对12的表述好像是U形电热管？记不清了。没有3--6、13--15。试题中另外出现了与导流孔相配合的“引流帽”这一新特征，可阻挡住物料，使之即可落回杯体，缩短物料在杯体和导流器中的循环时间，从而粉碎更充分，营养更少流失)
以下是对比文件2：
以下是对比文件3：
(对比文件5不重要，所以没有贴出)
合议组认为：本专利权利要求1与证据3主要存在以下区别技术特征：1）权利要求1的豆浆机的机头下盖上固定设置有一个导流器，导流器上设置有导流孔，证据3没有导流器；2）权利要求1的豆浆机的机头下盖扣装在桶体上，证据3未公开此技术特征。
对于区别技术特征1），证据2公开的是一种立式打浆机，打浆机主要通过叶轮的高速旋转时产生的离心力搅动筒内粘合剂浆液，通过对浆液分子间产生的剪切力提高浆液的均匀性和稳定性。
首先，关于请求人认为证据2中的叶轮外装有导流罩相当于本专利权利要求1的导流器，合议组认为，虽然证据2的打浆机的叶轮外也装有导流罩，但是，该导流罩是固定在套管下端口上，目的是罩住叶轮，从而使叶轮片下边缘与叶轮下部的制浆隔离，使叶片下边缘不直接搅动浆液，从而可进一步降低叶轮的功率消耗，在相同功率时提高打浆机的转速。而本专利的导流器是设置机头下盖上，导流器的下部伸入水中，电机长轴前端上固定的刀片在导流器内并伸入水中，也就是说，本专利的导流器容纳了电机长轴及其前端上固定的刀片，其所要解决的技术问题是在刀片旋转作用下，桶体底部的水和制浆物料在导流器内被提升，制浆物料被刀片粉碎并随水从导流孔内喷出回到桶体内，如此水和粉碎的制浆物料在并桶体和导流器内之间反复循环完成制浆工艺，因而粉碎制浆效果更好，制浆物料的营养析出更充分，并且导流罩容易清洗。显然，本专利的导流器与证据2的导流罩的设置位置不同，所要解决的技术问题也不相同；
其次，关于请求人认为导流罩底面中心部位开有进液口相当于权利要求1所述的导流器下口为敞开的，合议组认为，如上所述，证据2的导流罩的目的是使叶轮片与叶轮制浆隔离，使叶片下边缘不直接搅动浆液，而本专利导流器下口为敞开的主要是为了让桶体底部的水和制浆物料在导流器内被提升，使得制浆物料与刀片充分循环接触从而粉碎更充分。显然，二者目的、作用及要解决的技术问题亦不同。证据2并未给出解决本专利所要解决的技术问题的技术启示，权利要求1对本领域技术人员来说是非显而易见的，同时也取得了粉碎制浆效果更好，制浆物料的营养析出更充分，并且导流罩容易清洗的有益技术效果。因此，证据3、2的结合或证据3、2、5的结合不能破坏本专利权利要求1的创造性。
以下是对比文件4（试题中将对比文件4主要技术手段都改变了，带上、下孔，但不是形成负压将物料抽吸起来，根据“试卷点评”网友给我的解答，是通过叶轮旋转压下去的，然后通过导流筒下、上孔再回流到筒内，再次表示感谢）：
关于证据3、4的结合
请求人认为：证据4的上筒体和设于导流筒内的搅拌桨叶的结构与证据2及涉案专利的结构基本一致。并且，由证据4的工作原理可知，其导流筒所起的作用和实现的功能与涉案专利中的导流器的作用和功能完全相同，结合证据3，本专利权利要求1所述的技术方案不具有突出的实质性特点和显著性进步，不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。
合议组认为：证据4公开了一种搅拌装置，首先，该搅拌装置主要用于工业生产领域，而本专利为家用豆浆机，用于日常生活领域；其次，证据4所要解决的技术问题是避免搅拌桨叶与导流筒的碰撞，采用的技术手段是将上筒体与搅拌轴相连，使得上筒体随搅拌轴同步转动，证据4的筒体上也并没有导流孔，其与本专利权利要求1所要解决的技术问题和采取的技术手段明显不同，本领域技术人员不能从中获得用以解决本专利的技术问题的启示或教导。因此，权利要求1对本领域技术人员来说是非显而易见的，同时也取得了粉碎制浆效果更好，制浆物料的营养析出更充分，并且导流罩容易清洗的有益技术效果。权利要求1相对于证据3、4也具备创造性。
以上是相关信息，请大家接着补充试题与之不同之处。然后尤其希望高手们给出自己的方案，以使我等有个学习的机会，先谢过！
我因为愚钝，第三题直接没时间答了，不知哪位可以回想起题目来，给在下一个机会，谢！
今年可能是争议最多的一次，特别是出了个答题位置的意外事件。希望大家搁置争议，这次三方（答对方、答错方、果汁局）都为难，无论结局是什么，总会有一方感到受伤，但这才是有意思的人生，没有抉择的人生会让我们失去很多认识自己的机会。一次考试改变不了太多，若是真会有质的改变，我宁愿相信日后一定会大都还回去，没有成长的人生可能真的是数十年如一日。
请高手们粉墨登场，老朽已准备好了纸笔，呵呵。 |
|
