10年实务，名词不同，如何确定是相同技术领域？

看了论坛各位高手的解析，很多人都说把技术领域作为考虑最接近的现有技术，那么在考题中，交底材料是料理机，附件2是豆浆机，附件3是搅拌机，就考试题给出的资料而言，你怎么确认谁和谁是同一技术领域？是否需要从区别特征实际解决的技术问题出发，确定？迷惑中，请高手解答！谢谢！

考试的时候，我隐约的感觉附件3出的很阴险，我冥思苦想，脑子里突然浮现了范伟对赵本山说的“大忽悠，我说你这个人不讲究啊，你不按套路出牌啊，出脑筋急转弯你得按3啊” ，于是我大胆的假定附件3是忽悠我们的，把它排除出去了，写了“孔+罩”，这次冒了点险，没带套。。。

料理机就是豆浆机的学名（我自己感觉啊），
其功能都一样，只不过料理机听起来范围宽一些，
所以很多“豆浆机”专利申请的名称都是“料理机”。
我碰到过很多。
所以这个毫无疑问，选附件2。

小盆友，第一次考吧，没怎么看书吧，哈哈

感谢各位的热心回答！希望高手进一步解惑！不胜感谢！
审查指南原话：最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。
应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。
既然是这样的话，仅从题中公开的内容，交底材料是料理机，附件2是豆浆机，附件3是搅拌机，我也无法判断谁和谁是同一领域啊！照着考试要求，不应该加入自己的推理啊！

“最密切相关的一个技术方案”，说的没错，是技术方案！

附件1和3的技术方案实质上都是搅拌，实现目标是搅拌更充分，间接地也就是搅拌快时间短；而附件2的技术方案是加热，实现目标是，加热温度高，时间短，豆浆口感好。

一己之见

以附件三为最接近的现有技术，附件二为相关的现有技术。
以引流罩（或其它名称）为主题，写第一个独立权利项，并写出多个从属权利项。
以料理机为主题，写第二独立权利项，并写出多个从属权利项。

其中的电路控制器件，作为料理机的从属权利项，写一至二个，

以上有二个并列的独立权利项，共同点是引流罩，可以合案申请。而引流罩与附件3最相近，所以附件3才是最接近的现有技术。

另外再单独以打浆控制器件为主题，再申请一件专利。

关于电热器的合金材料，以在先的豆浆机实用新型申请为优先权进行申请，同时还应将豆浆机再申请一次（同样需要要求优先权）。
合金材料的主权项为：0.18-0.30%的C。
从权：0.18-0.27%的C
再
从权Mn
从权P
从权S

考试了好多次，以前以为是高分，结果都没有及格，这一次考完感觉不错，结果和大家一讨论，仍然发现自己漏了很多东西。很多人考过了，但考过了并不写案子，没有考过的人，天天写案子，我和同事调侃，考了五次，还不过就不考了，一辈子做个黑代理人。可怜的卷一，还有十个题没有答，时间不够的确是一个原因。

有心做专利实务的朋友，可以加入我的UC群组，共同讨论，
请加我的UC号：48299697
或
MSN：zwq6791@yahoo.com.cn
加的时间请注明：博派专利论坛
我会将你加入群组中去的。
UC群组号为：10269013