关于卷3，看了这么多人讨论就没有几个对的

首先说一点，电器控制件、引流罩+帽方向性就错了，特征光写引流罩的不全面，应该加功能性描述；以下进行评述：
很明显附件3为最接近的对比文件，主要是技术领域相近，并且技术特征相似，唯一的区别是所解决的问题不同。
附件3中的导流筒实际上相当于附件1中的引流罩，并且附件上的导流筒具有大孔小孔，其中小孔相当于附件1中的引流孔，那唯一的区别就是将液体的流向方向是不一样的，其中附件1为将液体从底部抽到引流罩再经引流罩上的引流孔排出如此反复循环，在这统称为上置式，目的是将制作浆料搅拌的更碎，而附件3中液体的流向是先向下然后再经小孔和大孔回流到导流筒内，主要目的是进行分层；由此可以看出两者最主要的区别是液体的流动方向，并且在附件1中和附件3中很明显的标示出了液体流动的方向，为什么这么多人就是看不到呢；
因此本人认为特征为：所述的刀片在电机的带动下使制作浆料和水由杯体的底部向引流罩内部上置，并经引流罩上的引流孔排经回杯体如此反复循环。10的实务题和07的实务有相似性，并且07年的实务题也有功能性描述。
觉得大家太对不起国知局对液体流动方向标注的用心良苦了！

我还以为是多么精辟的论断呢

真的是人才

终于找到同志了，激动呀！

拍砖

love远 wrote:
真的是人才

觉得不对的，希望各位讲出道理来，虚心接受批评！

人才！果汁局要是弄出这个答案来  估计是可以把合格率控制在10%以下的 。不过这么个答案 估计果汁局关门算了

有自信是好事  没看过题目 不好评断  不过“很明显附件3为最接近的对比文件”的结论应该是有问题的

hanlitong wrote:
人才！果汁局要是弄出这个答案来  估计是可以把合格率控制在10%以下的 。不过这么个答案 估计果汁局关门算了

这位兄弟说的不合理，写了引流罩不加功能性描述不代表国知局一巴掌把你拍死，只要下面写的合理也是可以通过的，我说的只是怎么样写才算合理。