质凝名称“料理机”

我觉得用“料理机”的料理机名称不清楚、不准确。请看“料理机”的解释：
　　料理机   
　　料理机只是借用了料理的名称，其用途似乎跟料理没多大关系。 　　集打豆浆、磨干粉、榨果汁、打肉馅、刨冰、为女性调配美容面膜等功能于一身的一种多功能机器，就叫料理机。 　　料理机多配有防漏保险顶盖，达到不盖紧不启动的效果；也可以机械锁扣，起到很好的保险作用；它的开关采用机械方式，比较舒适安全，容易掌控；在料理机的底部，部分品牌采用了防滑加重底座，有五个防滑支脚支持，重心偏下，使用时机器很稳定。为了能让消费者制作出真正的果汁，多功能料理机的内部核心电机采用了特细过滤网及动力强劲的250瓦马达，榨出的果汁不含任何杂质。对于超大块的水果或蔬菜，多功能机拥有超大加料管，消费者无需预先削皮、去核、去籽或切碎，就可以轻松榨汁各种水果。此外，料理机还配备了两种可调速度，软质水果、硬质水果都可轻松处理，如果借助其超大的肉渣滓容器，消费者一次可以制作更多品种的果汁。
    因此，用“食品制浆机”更好。

深有同感，料理太宽泛了，不知具体是做什么的，而且好像也不符合中国语法，比如日本料理。我写的是食品制浆机，因为实在看不出该机器还能如何料理。

我也是，不知道会不会因为这个扣分，纠结中！

个人认为，作为考试题，不需要质疑技术名词的对错，要不就走上偏路了，考试，首先要认同技术上的表述时没有错误的，要不不同技术背景的人理解不就有偏差了吗？这是果汁局老师上课时明确讲的。。。但是我也考晕了，不过我质疑的是，交底材料是料理机，附件2是豆浆机，附件3是搅拌机，就考试题而言，你怎么确认谁和谁是同一技术领域？望高手解答！

料理机是典型的哈日名词。建议改成佧瓦依料理机，效果更好，更哈日。

严重同意LZ的观点。
我觉得食品料理机=食品加工机，是豆浆机所述的技术领域吧。
和答复审查意见或者无效不同，既然是新写一份申请，那正确确定主题应该是首先要考察的内容吧。
食品制浆机或者食品打浆机相比于料理机来说都是更正确的主题。

这里料理的意思是处理，所以食品料理机等于食品加工机，可以算是一个上位概念。不要把这里的料理理解成日本料理，跟哈日也没啥联系。而且主题名称并不能代表权利要求的范围，只是让人更好的理解发明方案而已。

就考试而言，对“料理机”一词深入地琢磨太让人费解了，不断地有培训人士提到要忠于试题所给范围，也就是说试题给了料理机，你就认可料理机，而各位对这个技术名词却反复考虑，这种引申都不能算是正常的引申，这牛角简直钻得不能再钻了！我个人认为应该只能写料理机，写成别的可能要被或多或少地扣分吧！因为试题中没别的称谓，而且也没有足够的实施例可以上位成别的名称。奇怪中......

我在想这个“凝”字是怎么出来的。

楼上质疑的有道理，哈