死了死了!我卷三的实务写成两个新申请了！

我卷三的实务写成两个新申请了！就是那个食品机一个申请，然后电路控制和控制方式合案一个申请，不知道这样行不行，高手接解答下哈！！！！

snowgirl02 · 2010-11-9 22:36:05

我跟楼主差不多，脑子里想着没有单一性，于是就直接分案写了，写了俩新申请，心痛中......

love远 · 2010-11-9 23:23:34

好像是这样啊，为什么心痛啊

teikaishyo · 2010-11-9 23:26:54

我和楼主相同，为什么这样就死了呢?
我觉得应该是这样啊。不明白为何死了，请指点。

cchhkk · 2010-11-9 23:48:30

这样写没错啊，只不过，我写的是，一个是原案权利要求，一个是分案权利要求

snowgirl02 · 2010-11-10 00:02:33

love远 wrote:
好像是这样啊，为什么心痛啊

我记不清了，但是听别人说是写一份权利要求，然后说一下是否符合单一性，是否需要分案，没有要求分案；
我是直接就写了两份，没写在一份里，所以另一份的序号是重新遍的，也没有说明是分案了
估计第一题第三问的分数都拿不到了，该有20分吧

2611736 · 2010-11-10 00:07:00

本来分案以后序号就是重新编的嘛，搞不明白楼主担心什么！！

love远 · 2010-11-10 01:04:03

可能没说是分案应该少的一点分吧，但也不至于死了吧

love远 · 2010-11-10 01:06:44

snowgirl02 wrote:
我跟楼主差不多，脑子里想着没有单一性，于是就直接分案写了，写了俩新申请，心痛中......

呵呵，放心吧，有可能过了！

中国政法大学 · 2010-11-10 01:11:26

就是第一个料理机没有电路控制器和控制方法的独权，电路控制器和控制方法是另案申请的，和第一份申请没有关系，也就是说，我写了两个不相关的新申请，虽然这样这可以，但是我觉得没写入第一份申请的电路从权会扣多少分？？？？？？？？？？疯了快

[试题与真题] 死了死了!我卷三的实务写成两个新申请了！