第三题 附件5是E类文献

看论坛很久，发现没人提这个问题。
较小的那个方案可以享有优先权。在这个前提下，附件5是E累文献，只能评价新颖性，不能评价创造性。
这应该是一个考点啊，怎么就没人注意到呢？

我注意到了啊。

我的答案是：能要求优先权，在要求优先权的前提下，对比文件是抵触申请，只能评价新颖性，但我撰写的权利要求（也就是你说的较小范围的优选方案）相对于这个是具有新颖性的，所以也可以得到保护。

我想这个应该是考点的，要不然附件5不会给扉页的内容。其他对比文献都没给。

非常同意以上说法，看了好多论坛评论，把数字区间扩了又改，感觉想的太多啦，注意，考试不考技术，只考对法条掌握和利用 的程度。
呵呵，仅供参考，希望我们是正确的。

没看出来，又悲剧了，能扣多少分呢？？？？？？？？

plutus wrote:
没看出来，又悲剧了，能扣多少分呢？？？？？？？？

我将附件5当成客户来函中提及的在先申请了，20分直接全丢……。

这一题只值20分, 抵触申请的问题不会占很多分, 主要考点是优先权问题
当然细心又有时间写的考生, 连抵触申请也考虑到, 可以更高分啦