第三题的申请人本人的在先申请，到底是可以享有优先权还是抵触申请呢

第三题的申请人本人的在先申请，到底是可以享有优先权还是抵触申请呢
我答成可以要求部分有优先权了
但是后来感觉像是抵触申请。

有多个技术方案,有的方案享有优先权,有方案不享有,才叫部分优先权

huangxiong2313 wrote:
有多个技术方案,有的方案享有优先权,有方案不享有,才叫部分优先权

这里比如 0.18-0.27 是在在先申请里记载的，而0.27-0.3是在先里面没记载的，我就给理解成部分优先权了

大家发表下自己看法吧

由于是要求本国优先权，因此在先的实用新型申请在本申请提交之日起视为撤回，在先的实用新型不会公开，也就不能满足抵触申请中的“申请在前、公开在后”的构成要件，所以即使本申请的权利要求1的范围大于在先实用新型的范围，也不会被其破坏新颖性。
另外，关于是否构成抵触申请不是只看现在是否已公开，还要考虑将来是否会公开。
个人理解。

没公开不是抵触申请，我答的是：
权1，0.18－0.3
权2，就是在先申请的那个小范围

权2可以享有优先权。

有没有和我一样的啊？

楼上的写法跟我的一模一样，不过其他人好像没有这样写的，我现在不相信这样会对了

kito wrote:
没公开不是抵触申请，我答的是：
权1，0.18－0.3
权2，就是在先申请的那个小范围

权2可以享有优先权。

有没有和我一样的啊？

权1享受不到优先权，那就被对比文件破坏了新颖性

LS的ls，咱们一起不要灰心啊，没准是少数人的真理呢，呵呵

kito wrote:
没公开不是抵触申请，我答的是：
权1，0.18－0.3
权2，就是在先申请的那个小范围

权2可以享有优先权。

有没有和我一样的啊？

终于有和我一样的了