1、权利要求1请求保护一种食品料理机。对比文件2公开了一种食品料理机（CNXXXXXA，参见XXXXX），并具体公开机体，上开口，下开孔的内桶52能够使豆浆循环（相当于引流罩），上孔（相当于引流孔）；权利要求1与对比文件1相比，其区别技术特征在于：引流罩的作用XXXXXXXXX；
对比文件2的作用是将豆浆循环，不将残渣循环，而本申请是将物料和水一同循环，使物料得到充分的粉碎；对比文件2没有公开该特征，该特征也不属于公知常识，具有非显而易见性，具有突出的实质性特点和显著的进步，因此，权1具有新和创性。
对比文件3公开了一种搅拌机（CNXXXXX，参见XXXXXX），尽管具体公开了桶和孔，但是该特征在对比文件3中的作用与其在本发明中的作用不同，不具有结合启示。
综上，权利要求1相对于对比文件2和3具备专利法第二十二条第二或三款规定的新颖性和创造性。 |
|
