[试题与真题] 引流罩是可以做独权的

2010-11-8 17:46
393515
引流罩和电路控制器件也是独权
不过电路控制器件与食品料理机没有单一性
至少会有以下三个独权:
1、食品料理机
2、引流罩
3、电路控制器件

1和2有单一性,后边对应要阐述二者有单一性的理由
3和1或2没有单一性,后边对应要阐述二者没有单一性的理由

这样的布局 对考点的设置也非常全面

欢迎大家讨论
分享到 :
0 人收藏

15 个回复

倒序浏览
xiaolanyu  注册会员 | 2010-11-8 18:23:11

Re:引流罩是可以做独权的

电路控制器件,没必要写成产品独立权利要求。
写到方法了。怎么看考题,也不能让你把这个写成产品独立权利要求。
罩和食品料理机,作为产品独立权利要求,内容实际是一致的。
广告位说明
loongboy  中级会员 | 2010-11-12 22:42:56

Re:引流罩是可以做独权的

交错分布的效果是浆料磨得更加均衡和细腻,这在文中有少量描述,如果审题不细就发现不了。
很显然,交错分布是引流罩与对比文件2中的导流筒最明显的区别。如果不包含该特征,那么引流罩仅剩下孔特征了。显然只有孔的引流罩是不能跟对比文件2区分开的。
孔帽的作用是加快流速,该效果并不能体现料理机的主要创新效果:取代滤网后仍然有细腻的豆浆。
因此,孔帽特征不能作为主权,其作为主权必然导致范围缩小。换句话说,仅仅是孔帽特征,无法实现细磨浆料的效果,而是提高效率的效果,对比文件2的导流筒上加上孔帽特征 仍然是会使浆料粗细分层的,其根本无法应用于本发明的豆浆机。

正所谓,孔的交错分布特征是实现浆料磨细的基础,而孔帽特征是浆料快磨的基础,即又“好”又“快”,而“好”是“快”的基础。试想,如果磨出的豆浆虽然很快,但是像对比文件2那样分成粗细两层,这样的豆浆估计是没人喜欢喝的。
gen  注册会员 | 2010-11-12 22:48:33

Re:引流罩是可以做独权的

agimo wrote:
引流罩和电路控制器件也是独权
不过电路控制器件与食品料理机没有单一性
至少会有以下三个独权:
1、食品料理机
2、引流罩
3、电路控制器件

1和2有单一性,后边对应要阐述二者有单一性的理由
3和1或2没有单一性,后边对应要阐述二者没有单一性的理由

这样的布局 对考点的设置也非常全面

欢迎大家讨论

楼主,我怀疑你有没有读过专利法,你是裸考吗?如果是裸考,提出这种观点也就不奇怪了!
zhanyulucky  注册会员 | 2010-11-12 22:59:17

Re:引流罩是可以做独权的

那些明明是自己错了的人一个劲的论述自己的正确性,有意思吗?
风雪交加  中级会员 | 2010-11-12 23:04:38

Re:引流罩是可以做独权的

交错分布缩小了保护范围,如果真的保护引流罩也只可在从属权利要求中保护交错分布
风雪交加  中级会员 | 2010-11-12 23:06:56

Re:引流罩是可以做独权的

发错地方了。还是等答案出来吧
乞丐王子  注册会员 | 2010-11-13 00:16:43

Re:引流罩是可以做独权的

看了几天论坛上的留言,想说两句了,附件2漏槽底部是实的而发明是中空的,明显不同有新颖性,而且是靠刀的高速旋转将食物带到漏罩进行打碎,有创造性。孔的位置及形状应是从属权利,附件3的技术领域不同,而且其搅拌的方向是自下而上不是向上,作用不同,没有启示。个人观点
agimo  注册会员 | 2010-11-15 17:26:48

Re:引流罩是可以做独权的

gen wrote:
楼主,我怀疑你有没有读过专利法,你是裸考吗?如果是裸考,提出这种观点也就不奇怪了!

你怎么怀疑都有道理 呵呵
agimo  注册会员 | 2010-11-15 17:28:46

Re:引流罩是可以做独权的

zhanyulucky wrote:
那些明明是自己错了的人一个劲的论述自己的正确性,有意思吗?

呃 你是在说我明明错了还在一个劲论述自己的正确性?哎~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部