标准答案来了

第一题：很肯定的说，刀片和帽不是区别技术特征。罩和孔也被对比文件2公开了。区别技术特征是罩的作用，不仅要写罩，还要对罩做功能性限定。
帽要写到从属权利要求里。
其他从属可以写写罩的距离底部尺寸，孔距离尺寸。无所谓。
罩的连接关系完全没必要写，公知而已。
方法权利要求很简单，4个步骤，第5步骤重复上述n次。
可以在写个从属，对时间和n限定一下。
新颖性和创的理由，就不写了，很简单。

第二题
不能合案，因为产品和方法不具有特定技术特征，不属于一个发明构思，没有单一性。
确定最接近现有技术因素：1、技术领域，2。公开的技术特征的个数。
最接近的现有技术是：对比文件2。优先考虑技术领域。

第三题
不能享受优先权。  因为和在先申请的技术方案不同。
写权利要求时候，把公开的点扣去。
权利要求就不写了，很简单，就是个数值范围而已。
新颖性和创造性理由：公开的点没有落在数值范围内。

非标准答案，但是，应当有点权威性。。。。。哈

引流罩这个保护主题没写
电路控制器件这个保护主题没写

加上这些 比较接近点

电路控制器件，要写到方法权利要求中的。
产品权利要求，根本不需要写。
一共就写2个独权，就足够了。
多写实画蛇添足。

god! 你这个离参考答案肯定差得很远！第一题和第三题的考点你都错过了，遗憾啊...

今年的考点在于：首先判断对比文件3能不能作为有效的对比文件使用。
其次，分析本申请和对比文件2的实质区别，把区别技术特征找出来。
第三，方法的权利要求的撰写，和产品相比，是否具有单一性。该产品对方法没有限定作用，没有单一性。
第四，最接近的现有技术的判断。
第五，数值范围的分析。
第六，优先权是否成立的判断。
以上，环环相扣，第一步错了，下面就步步错。

是吗？我这个离标准答案远？呵呵。
咱们拭目以待好了。
不多说没用的。
我敢说权威性，还是有底气的。

权威性啊，晕，现在人人都敢说自己是砖家，莫要盲目相信别人哦~~

“第三题
不能享受优先权。 因为和在先申请的技术方案不同。”
---------------------
为啥不同啊，在先申请的优选方案里面不是有记载吗？

第三题
不能享受优先权。 因为和在先申请的技术方案不同。

显然是可以享受部分优先权的，指南22页码明确记载了。

指南第22页是讲初审的，难道你用的是电子版指南？
我认为不能部分优先权。如果，在前的新型，记载了数值范围中的点，这样的话，对于修改而论，是可以将数值范围分段写的。换句话，记载这样的技术方案。
本题没有说记载了中间点，只是记载了整个的数值范围，你新写的权利要求，把点扣出去了，这样就属于不同的技术方案了。
有人提同一主题，去指南查查同一主题的定义是什么。