关于帽帽

个人认为：区别特征是帽，因为对比文件2（附件3）与本发明虽不属同一领域，但其能够实现发明的功能，公开发明的技术特征最多，因此是最接近的现有技术。
这是个一反常态的考法，有些不适应，“替换”的特征无疑要写到前序部分，特征便是“在导流空孔上端外凸的导流帽”。只有此，才更关键达到“浆料充分粉碎、缩短粉碎时间”的技术效果。

欢迎进一步谈论qq251010649

我完全同意：）

需要解决的技术问题是过滤网罩死角难以清洗的技术问题。。。

agimo wrote:
需要解决的技术问题是过滤网罩死角难以清洗的技术问题。。。

需要解决的技术问题是更好的反复循环。

彻底拜服……终于有一个跟俺一摸一样的了……

你们对了，我们就错了，呵呵

如果是罩或者说明U型电热器要保护，公众利益何在？
不要以为发明有多少特点才叫发明，绝大多数是在现有技术上前进一小步而已。
本发明与附件3当然不属于同一技术领域，但，功能非常接近。
如果将外表相似的附件2当做最接近的现有技术，那是当成外观设计申请了，还没有明确发明的三性是什么。