本人 第三卷 答案

第一题
1.。。。。特征在于引流罩和引流孔。
2.。。。。特征在于孔是圆形。。，交错分布。
3. 根据1或2，特征在于有凸盖。
4.根据1或2，特征在于引流罩的位置。
5.根据1或2，特征在于引流孔的位置。
6.。。。。特征在于该控制器包括。。。
另外一份申请的独权，不能说是分案，因为还没有递交呢。
1. 。。。。。方法，特征在于包括以下步骤：
   正转A妙的步骤；
   停止B妙的步骤；
   反转C妙的步骤；
   停止D妙的步骤；
  重复上述过程N次的步骤；
其中，A...B...C..D..N...
2.一种采用权利要求所述方法的食品料理机，包括控制器，特征在于，其控制器。。。

第二题
附件2为最接近现有技术，确定要从技术领域，技术问题，技术特征，技术效率4个因素确定
论述新颖性和创造性略。

第三题
不能作为优先权，因为不是同一主题
1.一种。。。合金材料，其特征在于，组份为C.....(交底材料中的优选方案）
能获得保护的理由
1，本申请还没有公布，如果申请人在专利局公布前撤回申请就不成为现有技术和抵触申请，就有授权可能性。
2，附件5中C的含量和本申请不同，因此有新颖性和创造性，有授权的可能性。

我和你的几乎一样，但是3题，可以优先权。

优先权的基础是两者必须同一技术主题（要与同一申请文件区别的）

楼主真是很自信啊

ylq0712 wrote:
第一题
1.。。。。特征在于引流罩和引流孔。
2.。。。。特征在于孔是圆形。。，交错分布。
3. 根据1或2，特征在于有凸盖。
4.根据1或2，特征在于引流罩的位置。
5.根据1或2，特征在于引流孔的位置。
6.。。。。特征在于该控制器包括。。。
另外一份申请的独权，不能说是分案，因为还没有递交呢。
1. 。。。。。方法，特征在于包括以下步骤：
   正转A妙的步骤；
   停止B妙的步骤；
   反转C妙的步骤；
   停止D妙的步骤；
  重复上述过程N次的步骤；
其中，A...B...C..D..N...
2.一种采用权利要求所述方法的食品料理机，包括控制器，特征在于，其控制器。。。

第二题
附件2为最接近现有技术，确定要从技术领域，技术问题，技术特征，技术效率4个因素确定
论述新颖性和创造性略。

第三题
不能作为优先权，因为不是同一主题
1.一种。。。合金材料，其特征在于，组份为C.....(交底材料中的优选方案）
能获得保护的理由
1，本申请还没有公布，如果申请人在专利局公布前撤回申请就不成为现有技术和抵触申请，就有授权可能性。
2，附件5中C的含量和本申请不同，因此有新颖性和创造性，有授权的可能性。

无知无畏的

呵呵  第三题 你错了 楼主！

第三题不能享有优先权，

并且所写的权利要求不能获得保护，

因为，在先申请构成了在后申请的抵触申请，而在先申请的说明书中公开了权利要求的技术方案（即材料中优选的方案），抵触申请可以用来评价新颖性，显然，该权利要求的新颖性被破坏，所以不能获得保护。

我想这个应该是考修改后的抵触申请的定义，以前是他人，而现在是任何人，包括申请人自己。

欢迎批评指正。

楼上的，
人家明确指出还没公开......

我觉得抵触申请是为了实现同样的发明创造只能被授予一项专利。

这里要看申请人自己提交的在先申请中，这段文字是在说明书中还是权利要求书中，如果在说明书中但没有写入权利要求书中，可以要求优先权，在先申请不撤回也不会影响在后申请，因为在先申请即使授权也只是授权给权利要求书保护的范围，未保护说明书中的合金组分。如果已经写在权利要求书中，我想不出为什么发明人还要再补充申请一次的理由，难道仅是想扩大一点C组分的保护范围。

要求优先权后附件5构成抵触申请，附件5的申请日在优先权日前，公开日在优先权日后，只能用来评价新颖性，不能用于评价创造性，所以只能要求原优先权日提交的说明书中的C组分方案，才有授权可能。

snowvivian wrote:
我觉得抵触申请是为了实现同样的发明创造只能被授予一项专利。

这里要看申请人自己提交的在先申请中，这段文字是在说明书中还是权利要求书中，如果在说明书中但没有写入权利要求书中，可以要求优先权，在先申请不撤回也不会影响在后申请，因为在先申请即使授权也只是授权给权利要求书保护的范围，未保护说明书中的合金组分。如果已经写在权利要求书中，我想不出为什么发明人还要再补充申请一次的理由，难道仅是想扩大一点C组分的保护范围。好像要求优先权时距离原申请只有6个月，在先申请还没有公开，不破坏新颖性。

要求优先权后附件5构成抵触申请，附件5的申请日在优先权日前，公开日在优先权日后，只能用来评价新颖性，不能用于评价创造性，所以只能要求原优先权日提交的说明书中的C组分方案，才有授权可能。