卷三——负压和涡流

看到大家区别技术特征都是引流罩或引流孔，我写的是刀片，因为附件3是叶片向外推液体，本申请是刀片向内吸液体，所以我认为两者刀片是不一样的，把这个做区别技术特征写到独权了，不知道是不是我悲剧了。

elias34 wrote:
看到大家区别技术特征都是引流罩或引流孔，我写的是刀片，因为附件3是叶片向外推液体，本申请是刀片向内吸液体，所以我认为两者刀片是不一样的，把这个做区别技术特征写到独权了，不知道是不是我悲剧了。

主要确实是因为刀，但是只能以水流来表现刀

呵呵，楼主的答案和我居然完全一样，终于找到知己了

呵呵，估计你要悲剧了！个人认为“负压＋涡流”是一个特征，是哪个引起的，不清楚啊。其中没有刀片的详细说明，如果写成刀片会不会公开不充分的问题啊

xiburen wrote:
呵呵，估计你要悲剧了！个人认为“负压＋涡流”是一个特征，是哪个引起的，不清楚啊。其中没有刀片的详细说明，如果写成刀片会不会公开不充分的问题啊

我认为这个是引流罩和刀片一起作用产生的，引流罩和引流孔附件3已经公开了，所以都写到前序部分了，特征部分用了个功能限定“在引流罩内产生负压和涡流的刀片”

elias34 wrote:
看到大家区别技术特征都是引流罩或引流孔，我写的是刀片，因为附件3是叶片向外推液体，本申请是刀片向内吸液体，所以我认为两者刀片是不一样的，把这个做区别技术特征写到独权了，不知道是不是我悲剧了。

刀片貌似没有带来什么明显的有益效果啊~~
培训的时候，那些老师老说，区别技术特征往往从有益效果那里去找

huluobo wrote:
主要确实是因为刀，但是只能以水流来表现刀

呃，仅是刀难以形成液体流动，所以必须要有引流罩和引流孔这两个必要技术特征，刀片就只好用功能限定了，“在所述引流罩内形成负压和涡流的刀片”。哎，也不知道行不行，心焦啊

elias34 wrote:
呃，仅是刀难以形成液体流动，所以必须要有引流罩和引流孔这两个必要技术特征，刀片就只好用功能限定了，“在所述引流罩内形成负压和涡流的刀片”。哎，也不知道行不行，心焦啊

！！！！

人家给的交底书里面有“负压“ ”涡流” 这两个词么？？

xylitol wrote:
！！！！

人家给的交底书里面有“负压“ ”涡流” 这两个词么？？

有，准确来说是“不规则涡流和负压”

如果是刀片交底书就没有写明其发明部分的内容，需要补充资料，显然不是刀片。