[专业问题讨论] 实务归来,细数我的答案

2010-11-7 22:10
685328
第一题
一、权
1、搅拌机的独权:   其特征在于罩,罩上有孔
2、从权:其特征在增加了
3、从权:其特征在罩的位置
4、从权:其特征在孔的位置
5、从权:其特征在孔的形状和位置
7、从权:电机的转动方向
8、从权:电路控制器件
9、从权:搅拌方法和步骤

二、分案
独权1:搅拌方法步骤、
  从权1:A=   B=  C=
独权2:电路控制器件

三、简答
搅拌机和方法及电路控制不具有特定技术特征,故分案
搅拌方法步骤和电路具有相应的特定技术特征,故在分案中合案
                       第二题
1、先看技术领域,解决的问题,再看公开的技术特征多少
2、权一的新颖:
  对比文件一
  对比文件二
独有新,从也有新

  权一 的创造性
对比文件一为最接近的现有技术,区别在罩和孔,
由区别得出其解决的问题:便于清洗,浆细化,更营养
对比文件:不同技术领域,液体流向不同,解决的问题不同(分层),公开的特征也不同,上下孔,没有启示,也非公知尝试,非显而易见,有效果,故有创;独有创,从也有创
3、分案的新、创:
  对比文件没有任何特征,故有新创

  第三题
1、  独权
一种合金:其特征在于 1.8%-2.5%的C,…..,总之按照文中给出的优选方式,因为第一种没有新颖。

2、  可以优先权,时间、实用新型和发明,同一申请人,
3、  可授权
一、  客体:发明
二、  新颖性:C不一样
三、  创:  C不一样,且有效果
四、  优先权,否则变为抵触申请
分享到 :
0 人收藏

28 个回复

倒序浏览
12321  新手上路 | 2010-11-7 22:18:25

Re:实务归来,细数我的答案

问一下:
看你的总结,你的权1里面写了区别特征有“帽”,答创造性的是按“孔”答的,没写“帽”的作用吗?
广告位说明
huluobo  注册会员 | 2010-11-7 22:22:10

Re:实务归来,细数我的答案

搅拌方法和步骤

lz把那么大一段话写了两遍??
cswwsc  注册会员 | 2010-11-7 22:25:10

Re:实务归来,细数我的答案

我觉得,最大的争议就在于:区别特征为罩?还是区别特征为罩,罩上有孔。罩上的孔是否为必要技术特征?
至于帽,不应该放在独权中,而应放在从权中
12321  新手上路 | 2010-11-7 22:27:08

Re:实务归来,细数我的答案

cswwsc wrote:
我觉得,最大的争议就在于:区别特征为帽?还是区别特征为帽,帽上有孔。帽上的孔是否为必要技术特征?

哦,好像是不一样...
我把孔写在前序里了。
detectivewyy  注册会员 | 2010-11-7 22:28:17

Re:实务归来,细数我的答案

我只记的分案,忘记把控制电路写成从权了。泪!
cswwsc  注册会员 | 2010-11-7 22:33:18

Re:实务归来,细数我的答案

”搅拌方法和步骤

lz把那么大一段话写了两遍?? “


只是按照电路器件和刀的工作步骤略写入从权
zjf1030  注册会员 | 2010-11-7 22:35:11

Re:实务归来,细数我的答案

我把电控器做区别技术特征了。有一样的吗?
betterday  注册会员 | 2010-11-7 22:39:34

Re:实务归来,细数我的答案

我还是觉得引流冒才是区别技术特征,如果单单是罩的话,可能会没有新颖性,虽然技术领域不同,和附件三起的作用是一样的。。。我也纠结了近半个小时,想了想还是把帽写成了独立权利要求
sipa  注册会员 | 2010-11-7 22:50:24

Re:实务归来,细数我的答案

是罩不是帽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部