求助-催化剂用量小于专利中的催化剂用量，是否侵权？

如果一项关于产品的生产方法的专利，权利要求保护了催化剂，我的生产方法与其不同主要在于：催化剂用量小于专利中的催化剂用量，是否侵权？

这个问题嘛，呵呵~~~~~~

?怎么欲言又止呢？恳请赐教

jqm wrote:
?怎么欲言又止呢？恳请赐教

因为不知道实际情况到底是什么样的啊，比如，到底保护的是什么方案，到底问什么方案是否侵权之类的，呵呵~~~~~~~

具体方案是这样的：授权专利：权1：一种产品的生产方法：其特征在于使用催化剂A
权2：催化剂A的用量为B.
而我也需要生产同样的产品，除催化剂外其他工艺步骤都是现有常规方法，催化剂也使用A，但A的用量为C且C小B
我按照我的方法生产这种产品是否侵犯上述专利的专利权？
这样描述清楚吧？

jqm wrote:
具体方案是这样的：授权专利：权1：一种产品的生产方法：其特征在于使用催化剂A
权2：催化剂A的用量为B.
而我也需要生产同样的产品，除催化剂外其他工艺步骤都是现有常规方法，催化剂也使用A，但A的用量为C且C小B
我按照我的方法生产这种产品是否侵犯上述专利的专利权？
这样描述清楚吧？

权1没限定用量，所以，不管你用什么量，都是侵权。
当然，这只是根据这一个特征得出的初步结论，最终的整体结论还需要结合侵权判定的其他因素来综合做出。

非常感谢赐教，我还有疑问：侵权判定的其他因素是指什么？假设权1特征为使用催化剂A且催化剂A的用来是B，这样是否侵权？

不侵权

如果催化剂的剂量对结果又影响，毫无疑问不构成侵权，如果相同，看能否适用等同原则，如果不适用等同原则，则也不构成侵权。

权1保护范围大，这样的情况属于侵权，那么最好题无效，逼专利权人将权2向上并，这样，就不侵权了！