一、仔细阅读试卷说明,列出考题内容,合理分配时间
二、浏览试卷正文，初步了解技术方案，排除无效对比文件
三、若为权利要求撰写，按如下步骤进行：
1.细读试卷正文，明确技术主题确定主题名称；
2.列表比对技术特征（表为5列：申请的技术特征、申请的技术特征出处、D1特征及出处、D2特征及出处、备注）；
3.明确申请技术方案作出的诸改进中哪个最主要、最能保护权利人利益，据此确定所解决技术问题及相应的区别技术特征；
4.基于技术问题确定必要技术特征撰写独权（去掉技术特征的修饰语）；
5.根据优选特征撰写从权；
6.具备单一性的主题撰写并列独权，否则分案。
四、若为答复审查意见题型
1.仔细阅读试卷正文，明确申请主题的同时找出其他非实质性缺陷；
2.依据申请主题列表比对技术特征，同时把未在权利要求申请保护的技术特征列出。（表为5列：申请技术特征、申请技术特征出处、D1特征及出处、D2特征及出处、备注）
3.分析审查意见确定权利要求的修改方法。对于错误意见，在意见陈述书中有理有据分析;缺乏新创性的正确意见，直接删除、变更增加特征同时把未在权利要求申请保护的技术特征加入权利要求中。
4.撰写意见陈述书
1）套话
尊敬的审查员：
申请人仔细的研究了您对本案的审查意见，针对审查意见指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：
2）修改说明
独权修改方法及依据，从权修改方法及依据，其他修改。缩写申明。修改不超范围，符合法33条和细则51条。
3）关于新颖性
与D1相比修改后的权利要求1具备新颖性。D1技术方案公开了一种XX方法或设备包括...但并未公开本申请技术方案的区别技术特征...
与D2相比修改后的权利要求1具备新颖性。D2技术方案公开了一种XX方法或设备包括...但并未公开本申请技术方案的区别技术特征...
因此，权利要求1具备新颖性。
权利要求2～n是对独立权利要求1的进一步限定，由于修改后的独立权利要求1具备新颖性，因而从属权利要求2～n也具备新颖性。
4）关于创造性
审查意见通知书给出的对比文件，因D1公开了申请技术方案更多的技术特征可认为最接近的现有技术。
修改后的权利要求1与D1相比，方法or设备的区别在于...，具有...技术效果，解决了...技术问题。
D1公开了一种...，通过...解决了...技术问题，没有公开区别技术特征，且不存在技术启示，不能解决本申请的技术问题。
D2公开了一种...,，通过...解决了...技术问题，没有公开区别技术特征，也不存运用在其区别技术特征解决上述技术问题，因此是非显而易见的具有突出的实质性特点（实质性特点）。
申请文件具有...的效果，因此具有显著的技术进步（技术进步）。
综上所述，修改后的权利要求1相对D1、D2和本领域常识具有是非显而易见具备具有突出的实质性特点（实质性特点），和显著的进步（进步），因此具备创造性。
权利要求2～n是对独立权利要求1的进一步限定，在独立权利要求1具备创造性的前提下从属权利要求2～n也具备创造性。
5）单一性
判断单一性主要从是否具备相同和相应的技术特征来处理，有则合并撰写无则进行分案处理。
6）申请人相信，修改后的权利要求书已经消除了审查意见通知书中指出的实质缺陷和其他形式缺陷，符合专利法、实施细则审查指南的相关规定。如果审查员在后续的审查中认为还有其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
权利要求常见的形式缺陷：
  设备型号、宣传用语、目的效果不出现
  不用括号、权利引用主题名称一致
  部件连接关系
  错别字
零散的经验
  比对特征也要注意附图，附图与文字一样都可以公开技术特征
  工艺方法类权利要求要注意其顺序
  避免把最接近的现有技术未公开但在另一篇对比文件中公开的技术特征作为区别技术特征。
  归纳申请方案所解决的技术问题必须结合最接近的现有技术，基于申请文件相对于最接近的现有技术所作出的改进，从保护范围广的角度出发，确定所需解决的技术问题
  分析对比文件是否可用，避免浪费时间。
  重要技术特征列表时分开写，避免在写从属权利要求时将其漏掉。
祝各位发挥出各自的水平！ |
|
