09年实用新型的无效理由

针对修改的无效补充意见中有一条实用新型不应该包括组分（茶叶和荞麦皮的比例），虽然这个意见因为时间的原因不采纳，但是从撰写角度我想问一下，实用新型的从权，也严格不能包括组分么？他的保护对象其实还是枕头阿

说到这个是因为看吴观乐的燃烧稳定船，其中有一个技术特征是气流量的压力范围，原权利要求的从权有要求。但是吴老师以这个是产品专利，不应该包括这种操作特征为理由不接受这么写。这种操作其实有多严格？当然特指考试的时候

新型保护客体是产品的形状、构造及其组合。

指南P56页，6.2.2产品的构造，第四段：物质的分子结构、组分、金相结构等不属于实用新型给予保护的产品的构造。本案原权5、6包含有物质组分，肯定不是新型保护的客体，应当删去。

即使请求人增加的这条理由超期不予考虑，但这明显不属于授予专利权的客体，最后合议组还是会依职权引入这条理由来无效原权5、6的。（参考指南P380，最后一段）

他虽然有物质成分，但是保护的客体仍然是枕头阿，只是有物质成分限制的枕头阿
这是我不理解的地方

有组分就不行，就不是保护客体