请教： 用相同侵权原则判断，下图中的AbcD是否侵权啊？

同题目： 用相同侵权原则判断，bc是BC的下位概念，那么下图中的AbcD是否侵权呢？盘古的老师说不侵权，那如果不侵权，是为什么啊？纠结ing。。。

我觉得侵权吧。
比如，上位概念是金属，下位概念是铁，肯定侵权啊。
要不权利要求就没有必要尽量写得上位了

如果下位概念不侵犯上位概念的权利，那就不需要进行适当概括了，也不需要专利代理人了，研发人员自己写专利就可以了，根本不需要上位。
下位概念破坏上位概念的新颖性，当然时间也要对。