关于答复审查意见通知书的修改方式？

审查指南第二部分第八章5.2.1.3答复审查意见通知书的修改方式第（4）（5）条主动增加未在原权利要求书中出现过的新的独立权利要求和从属权利要求，不是针对审查意见的修改不予接受的情况。
但记得往年考题答案都补入很多权利要求的
比如油炸食品那个，补入了添加组合物的权利要求
原权利要求和审查意见都没提

这个问题如何理解？

增加独权或从权一般不接受，指南上写的很清楚，审查过程中也是这么操作的。所以你仔细看看那个答案是不是有问题。

dreamsreal wrote:
增加独权或从权一般不接受，指南上写的很清楚，审查过程中也是这么操作的。所以你仔细看看那个答案是不是有问题。

今年才买的吴观乐老师的实务应试及真题详解，应该不会错的吧？去年上的考前培训，记得老师也是这么讲08年的题。

是因为主动修改和应审查意见修改有不同吗？
等待牛人的回答......

那个考题我看了，原权利要求撰写存在诸多不清楚的地方，比如：出现了“例如”，主题名称不清楚等等，在一通中审查员会指出这些问题，修改时是把原权利要求中上下位概念中的下位拿出来作为一个新的从属克服保护范围不清楚的问题，原权利要求中主题名称“产品和设备”的权利要求修改为一个产品独权和一个设备独权，这些新增加的权利要求的技术方案在原权利要求中也记载了，所以这跟你说的指南中关于不能接受的修改不是一码事儿。不知道解没解释清楚...

那个考题我看了，原权利要求撰写存在诸多不清楚的地方，比如：出现了“例如”，主题名称不清楚等等，在一通中审查员会指出这些问题，修改时是把原权利要求中上下位概念中的下位拿出来作为一个新的从属克服保护范围不清楚的问题，原权利要求中主题名称“产品和设备”的权利要求修改为一个产品独权和一个设备独权，这些新增加的权利要求的技术方案在原权利要求中也记载了，所以这跟你说的指南中关于不能接受的修改不是一码事儿。不知道解没解释清楚...

同意楼主的说法，我也有这样的疑问。
审查指南第二部分第八章5.2.1.3中就答复审查意见通知书的修改方式中，就明确说明“当出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而不予接受。
……
（４）主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的
技术方案在原权利要求书中未出现过。
（５）主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的
技术方案在原权利要求书中未出现过。”

就是说即使没有超出原来申请文件记载的范围也是不予接受的，上述4、5点并没有例外规定，所以答复时应该不能增加权利请求。

08年实务的讲解跟实务书都有增加的情形，哪位高手出来指点一下呢？

今年审查指南改啦，今年考试应该不能增加吧，仅供参考！

按照2010年新版的审查指南，是不能主动增加新的从属权利要求和新的独立权利要求的，也就是说如果不是为了克服审查意见通知书中指出的缺陷，主动增加新的从属权利要求和新的独立权利要求是不予接受的。
按照06年版的审查指南，不能主动增加新的独立权利要求，但可以主动增加新的从属权利要求，08年的考题应该是符合06年版的审查指南的规定的。

谁能找个权威的人确认一下？万一考答复审查意见，这个问题上出差错影响还是蛮大的。