请问大家中文的“至少一”都翻译成什么

当处理中翻英的时候，经常遇到“至少一”，以前都会翻译为\"at least one\",然而实际上one/a/an如果在开放式claim中本来就可以表达还包括多个，因为“at least ”变得多余

想请问，大家翻译的时候都是怎么处理的呢？

中文 “一个xxx” 含义  对应英文 “a/an/one”

中文“一个或多个xxx”含义  对应英文 “at least one”

一个技术方案中如果某个部件明显可以一个也可以多个，就用“at least one”，其他一般情况用“a/an/one”

一个或多个xxx => one or more

反对将“a”翻成“一”。

还是翻成at least one

lpp1031 wrote:
当处理中翻英的时候，经常遇到“至少一”，以前都会翻译为\"at least one\",然而实际上one/a/an如果在开放式claim中本来就可以表达还包括多个，因为“at least ”变得多余

想请问，大家翻译的时候都是怎么处理的呢？

\"a/an\" 并没有说明数量，所以中文中不翻译。“one” 对应于“一个”。

另外，“至少一个(at least one)”并不是多余的。
“one/a/an如果在开放式claim中本来就可以表达还包括多个”这句话概念有错误。
我觉得正确的说法是：\"one/a/an\"的保护范围覆盖“多个”这一技术方案，但并不代表其公开或记载了“多个”这一技术方案。

举例说明：
A公司拥有专利a：“杯子，具有一个盖子”。
B公司拥有专利b：“杯子，具有两个盖子”。
B公司生产具有两个盖子的杯子，需要得到A公司关于专利a的授权，同样，A公司生产具有两个盖子的杯子，需要得到B公司关于专利b的授权。

反之，如果专利a是：“杯子，具有至少一个盖子”，并且“多个盖子”的情况得到说明书支持，那么“杯子，具有两个盖子”这一方案在专利a中已经公开了。