什么情况下需要撰写多项从属权利要求？？

各位前辈：
       多项从属权利要求的引用关系一直困扰着我，撰写从属权利要求时老是不知道需要引用前面的一个权利要求，还是需要引用前面所有权利要求的写成多项从属权利要求。
       比如：2008年真题修改后的权利要求书
       权1 一种制作油炸食品的方法，。。。。。其特征在于：离心处理步骤在真空下进行。
       权2  根据权1所述的方法， 其特征在于：油炸食品为油炸马铃薯薄片。
       权3 根据权1或权2所述的方法，其特征在于：真空度保持在0.02~0.08MPa。
       权4 根据权1或权2所述的方法，其特征在于：油炸温度为80~110。
       权5 根据权1或权2所述的方法，其特征在于：焙烤。
      有几个问题搞不明白：
      1、权3、权4、权5及其他从权能否只引用权1不引用权2？
      2、权4能否引用权1至权3变成多项从权？
      3、权5能否引用权1至权4变成多项从权？  
       4、。。。。。。。   
       本人水平粗浅难以理解，恳请解答！！！
       谢谢！

网上快舟 wrote:

      1、权3、权4、权5及其他从权能否只引用权1不引用权2？
      2、权4能否引用权1至权3变成多项从权？
      3、权5能否引用权1至权4变成多项从权？  
       4、。。。。。。。   
       本人水平粗浅难以理解，恳请解答！！！
       谢谢！

1. 可以。
2. 不可以。多项引用多项是不可以的。
3. 不可以。

谢谢解答，可能是我问的不清楚，其实是说什么情况下需要使用多项从属权利要求？？？

其实就是从属权利要求如何组织确定引用关系的问题

too_late wrote:
1. 可以。
2. 不可以。多项引用多项是不可以的。
3. 不可以。

恳请解答，什么情况下需要用到多项从属权利要求？

我觉得你可以看看如果后面的从属权利要求的特征适合于前面两项权利要求，那就可以写两个，当然不能多项引多项，写完之后可以看这两个技术方案是否在说明书中都有记载，我觉得这是一个检测有没有写错的方法

这个，要展开说很多的。

比如一个附加特征D，对之前的权利要求1、2的方案都可以进一步限定，
你可以作：
权3： 权1＋D
权4：权2＋D，

你也可以，
权3‘：权1或2，＋D，
这个权3’就是多项从权，但是含有上面权3和权4 的两个方案，在特定情况下，可使得权项更简明、数量少－－少附加费。

只能这样抽象的说，也许会有漏洞。这个问题，可能撰写基础知识的书、或老吴的书里有说明，自己看书会更权威更明白。

首先从权利要求的实质上理解,一个权利要求就是一个技术方案,而说明一个技术方案,如果你限定的技术特征越多,则其范围保护越小,但是技术方案也更加明确.同时从属权利要求的目的,是为了对独权中的具体技术特征进行进一步限定,或者增加技术特征,其目的是当独权太宽不能满足授权条件时,从权可以上升为独权,同时也是为了将来授权后维权更加便利.比如一个技术方案其中独权技术特征是A,B连接,然后从权说明A,B是焊接连接,这样当有人直接采用AB焊接的时候,你以从权来主张权利,法院一目了然,可以减少诉讼的纠纷.
所以什么时候赚写多项从属权利,因看情况定,如果独权比较宽泛,没有授权的把握,那么尽可能的多写从权,而采用多项是为了把前面的几个技术方案一并进行进一步限定.

一般不必要，考虑到后面合并时会很复杂