外观设计的许诺销售地有管辖权吗？

在侵权案件中，外观设计的许诺销售地有管辖权吗？

根据01年的司法解释第5条没有管辖。。

如果制造者和销售者不一致，必须把制造者列为共同被告，否则销售地法院没有管辖权。
由于专利法第三次修订后相关法律解释还没有出台，所以这次考试不会涉及外观设计的许诺销售的侵权知识。

新修订实施的《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”
     最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释【2000】21号，以下简称《若干规定》）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”
     上述规定至少明确了以下问题：1、侵犯专利权的行为包括实施他人专利的行为和假冒他人专利的行为；2、因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院都有管辖权；3、侵权行为实施地包括以下行为的实施地：（1）就产品发明专利和实用新型专利而言，包括产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；（2）就方法发明专利而言，包括专利方法使用行为的实施地和依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；（3）就外观设计专利而言，侵权行为实施地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；4、侵权结果发生地包括上述侵权行为的结果发生地。
     从上述规定可以看出，因侵犯专利权行为提起的诉讼，享有管辖权的法院是很多的。因此，原告具有较大地选择权，可以在上述任何一种侵权行为的实施地或结果发生地以及被告住所地提起诉讼。

专门法修改了,相关的司法解释没有相应的更新,以旧的为准,没有管辖权.