关于审查指南中：多个发明之间的单一性问题，请指教

在审查指南中关于单一性的问题那部分有一个例子引发了我的思考,希望和大家探讨一下：
权利要求1：一种制造方法，包括步骤A和步骤B
权利要求2：为实施步骤A而专门设计的设备。
权利要求3：为实施步骤B而专门实际的设备。
权利要求1具备新颖性和创造性，权利要求1与权利要求2之间具有单一性，权利要求1与权利要求3具有单一性，但是权利要求2和权利要求3不具有单一性。
我所要提出的问题是：这三个权利要求是否可以在一个申请中提出？即合案申请？
另外：如果以上不能够合案申请，那么如何分案最好？是不是多项发明之间彼此具有单一性才能合案申请？
请大家提出自己的看法，请高人指教，谢谢了！
还可以加本人QQ一起探讨：376049953

不具有单一性当然不能放在一个申请里。

2，3可以都分案，也可以只分1个。

我认为最好是将权2、3都分案，无论是从实际保护力还是从专利数量对企业影响来说都是最好的。只是这样做唯一的缺点就是需要花更多的钱。

jily wrote:
在审查指南中关于单一性的问题那部分有一个例子引发了我的思考,希望和大家探讨一下：
权利要求1：一种制造方法，包括步骤A和步骤B
权利要求2：为实施步骤A而专门设计的设备。
权利要求3：为实施步骤B而专门实际的设备。
权利要求1具备新颖性和创造性，权利要求1与权利要求2之间具有单一性，权利要求1与权利要求3具有单一性，但是权利要求2和权利要求3不具有单一性。
我所要提出的问题是：这三个权利要求是否可以在一个申请中提出？即合案申请？
另外：如果以上不能够合案申请，那么如何分案最好？是不是多项发明之间彼此具有单一性才能合案申请？
请大家提出自己的看法，请高人指教，谢谢了！
还可以加本人QQ一起探讨：376049953

值得说明，权利要求1具备新颖性和创造性，权利要求1和2未必具有单一性；同时，权利要求1和3也未必具有单一性，只有当步骤A和B都为特定技术特征时，权利要求1和2才具有单一性；权利要求1和3也才具有单一性。/