创造性评判中隐含的技术问题

一通说本申请与对比文件1相比有三个区别特征：a、b、c  ，a 为公知常识否了，b 为本领域技术人员惯用手段否了。剩下区别特征C, 审查员提共对比文件2，对比文件2中能解决的技术问题是A、B、C，而本申请能解决的技术问题是B、C、D，本申明说明书只明确记载能解决技术问题 B、C，     D 为隐含的能解决的技术问题，陈述意见时说本申请要解决的技术问题 D，能确定为重新解决的技术问题吗？如果能  ，区别特征 D 与对比文件 2 所解决的技术问题就一样，所起的作用也不一样，同时有更好的技术效果。那就具有创造性吗？

不要一看到审查员说某特征属于公知常识、本领域技术人员惯用手段，就随之妥协退让，由于审查员也不是所属领域的技术人员，有些时候，审查员可能会将并非本领域技术人员惯用手段的技术特征，随笔写成是本领域技术人员的惯用手段。
你的“隐含的能解决的技术问题”，不能确定为重新解决的技术问题。