单一性两道题，较难，望指明相同或者相应的特定技术特征。

1、一件发明专利申请公开了一种具有新颖性和创造性的结构式为X的化合物，其可以用来对医疗器械进行消毒。与现有技术相比，其消毒效果更好，制造成本明显降低。该发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求：
权利要求1：一种化合物，其结构式为X。
权利要求2：一种消毒组合物，其活性成分为结构式为X的化合物。
权利要求3：权利要求1所述的化合物用来作为消毒医疗器械的用途。
权利要求4：一种消毒医疗器械的方法，其特征在于使用权利要求2的消毒组合物进行消毒。
权利要求5：一种医疗器械，包括部件Y，其特征在于所述医疗器械是使用权利要求4所述的方法消毒过的。
以下哪些结论是正确的？
A、权利要求1和权利要求2具有单一性。
B、权利要求2和权利要求3具有单一性。
C、权利要求3和权利要求4具有单一性。
D、权利要求4和权利要求5具有单一性。

2、一件发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求：
权利要求1：一种含有防尘物质X的涂料。
权利要求2：制备权利要求1的涂料的方法。
权利要求3：应用权利要求1的涂料喷涂制品的方法。
权利要求4：根据权利要求3的方法喷涂得到的一种制品。
权利要求5：用于权利要求3方法的一种喷涂机，其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀的分布在制品上。
       与现有技术相比，含有物质X的涂料是新的并具有创造性，喷嘴C是新的并具有创造性。
      请判断下列结论哪些是正确的？
      A、权利要求1至5具有单一性。
      B、权利要求1至4具有单一性。
      C、权利要求1至3具有单一性。
      D、权利要求3与权利要求5具有单一性。

上述两题是曹义怀老师的《专利文件撰写》中的两道关于单一性的练习题，书中只给出了答案，没有讲解。其中题1的答案为ABC，题2的答案是BC。本人的不解之处主要在于两题的后两个权利要求和前面权利要求之间的单一性，请高手给予详解，最好能够指明相同或者相应的特定技术特征是什么；有同样疑惑的坛友也可参与讨论，单一性问题在每年的考试中至少一题，如果这两道题搞懂了，相信这块的拿分是没有问题。期待回复，谢谢！

期待讲解

1： 权利要求1—4中包含特定技术特征：结构式为X的化合物。
       权利要求五中的方法特征不能作为判断新颖性，创造性的区别特征，因此不能构成特定的技术特征，权利要求5与权利要求1-4之间均不具有单一性。
2：权利要求1-4包含特定技术特征：含有防尘物质X的涂料。
      权利要求5用途限定对其产品本身并不能带来任何影响，因此不能用于新颖性，创造性的判断，更不能构成特定技术特征。区别特征喷嘴C与含有防尘物质X的涂料是不同的技术特征，所以权5与权1-4没有相同或相应的特定技术特征。

我觉得可以从每个权利要求的主题词来看其说什么。
1、权利要求1：一种化合物，其结构式为X。
权利要求2：一种消毒组合物，其活性成分为结构式为X的化合物。
权利要求3：权利要求1所述的化合物用来作为消毒医疗器械的用途。
权利要求4：一种消毒医疗器械的方法，其特征在于使用权利要求2的消毒组合物进行消毒。
权利要求5：一种医疗器械，包括部件Y，其特征在于所述医疗器械是使用权利要求4所述的方法消毒过的。
;)权1是化合物，看看其它权利要求跟它的关系：权2是消毒组合物，本身含有权1的化合物；权3是权1化合物的用途；权4是用含X的消毒组合物消毒的方法；权5是医疗器械，跟权1化合物没直接关系，也就是说没权1的化合物照样能“活”。
2、权利要求1：一种含有防尘物质X的涂料。
权利要求2：制备权利要求1的涂料的方法。
权利要求3：应用权利要求1的涂料喷涂制品的方法。
权利要求4：根据权利要求3的方法喷涂得到的一种制品。
权利要求5：用于权利要求3方法的一种喷涂机，其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀的分布在制品上。
;)权1是含X涂料，权2是造它的方法，权3是用它的方法，权4的制品上有它，权5说喷涂机，跟X涂料没直接关系，也就是说没权1的涂料照样能“活”。

不知这样的解释可否？

第二题是审查指南里面举的例子.
可以去看看审查指南

ruicharcao wrote:
1： 权利要求1—4中包含特定技术特征：结构式为X的化合物。
       权利要求五中的方法特征不能作为判断新颖性，创造性的区别特征，因此不能构成特定的技术特征，权利要求5与权利要求1-4之间均不具有单一性。
2：权利要求1-4包含特定技术特征：含有防尘物质X的涂料。
      权利要求5用途限定对其产品本身并不能带来任何影响，因此不能用于新颖性，创造性的判断，更不能构成特定技术特征。区别特征喷嘴C与含有防尘物质X的涂料是不同的技术特征，所以权5与权1-4没有相同或相应的特定技术特征。

1：为什么权利要求5中的方法特征不能作为判断新颖性、创造性的区别特征呢？
根据审查指南P146，特殊情况下产品权利要求中允许使用方法特征表征；而且题干中有写“其消毒效果更好”，也就是说权利要求5中的医疗器械比用其他消毒方法处理的医疗器械，消毒更加彻底。因此，这个限定对于评价权利要求5的新颖性、创造性是有意义的。
2：权利要求5的用途限定对于产品本身是否有影响，题干中的确没有说明。如果将权利要求5修改为“用于权利要求3方法的一种专用喷涂机，其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀的分布在制品上。”。这种情况下，权利要求5与前面的权利要求是否具有单一性呢？

liangsiyao wrote:
我觉得可以从每个权利要求的主题词来看其说什么。
1、权利要求1：一种化合物，其结构式为X。
权利要求2：一种消毒组合物，其活性成分为结构式为X的化合物。
权利要求3：权利要求1所述的化合物用来作为消毒医疗器械的用途。
权利要求4：一种消毒医疗器械的方法，其特征在于使用权利要求2的消毒组合物进行消毒。
权利要求5：一种医疗器械，包括部件Y，其特征在于所述医疗器械是使用权利要求4所述的方法消毒过的。
;)权1是化合物，看看其它权利要求跟它的关系：权2是消毒组合物，本身含有权1的化合物；权3是权1化合物的用途；权4是用含X的消毒组合物消毒的方法；权5是医疗器械，跟权1化合物没直接关系，也就是说没权1的化合物照样能“活”。
2、权利要求1：一种含有防尘物质X的涂料。
权利要求2：制备权利要求1的涂料的方法。
权利要求3：应用权利要求1的涂料喷涂制品的方法。
权利要求4：根据权利要求3的方法喷涂得到的一种制品。
权利要求5：用于权利要求3方法的一种喷涂机，其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀的分布在制品上。
;)权1是含X涂料，权2是造它的方法，权3是用它的方法，权4的制品上有它，权5说喷涂机，跟X涂料没直接关系，也就是说没权1的涂料照样能“活”。

不知这样的解释可否？

怎样定义所谓的“直接关系”呢，拐多少道弯就不算直接了呢?还是觉得用审查指南中“特定技术特征”的判断方法比较准确，更有说服力。

yidingzhu wrote:
第二题是审查指南里面举的例子.
可以去看看审查指南

你说的是指南197页的例11吧？这个例子和第2题是比较相似，但是，指南中的解释只是结论性的指出“无相应的特定技术特征”，至于为什么没有，并没有给出解释。如果你能理解指南中的结论，不妨说说你的理解。