有关补正说明书部分的问题

刚收到一补正通知，请教一下高人。
通知上，有5项从权（暂命名为a,b,c,d,e），审查员说得不到说明书支持，要求进行修改，或将其内容补入说明书相应的部分。
我的问题是：
1、a从权已在具体实施例1中有提及。问：如果是审查员自己没细看，造成说“权力要求得不到说明书支持”这样的问题，那么“补正书”的“修改前”和\"修改后\"该如何填写？即如何处理该问题合适？
2、b从权中，“完全与b从权一样的文字描述”虽然没有在说明书中有记录，但在具体实施例1中，已体现了这个技术方案（b从权是涉及结构的描述）。问：如果将b从权强加入说明书中的相应位置，会造成与已有的文字描述意思重复或语句不通顺的问题，又或是如果把说明书已有描述该结构的文字都删除掉，改为从权b，则以上2种修改方案，哪种合适？“补正书”的“修改前”和\"修改后\"该如何填写？如果补正文字由于过多，会超出表格框体，那么该如何处理？如果加附件“对照修改表”，则该表格式是怎样的？
3、如果将c从权加入说明书相应的位置，为使得语句通顺，多少会对以前的文字描述进行填字或删字处理。问：“补正书”的“修改前”和\"修改后\"该如何填写？
4、像这种因权力要求得不到说明书支持的问题，“修改前”一栏的理由填写什么合适？

由于该专利是以前已离职的工程师写的，现看来，说明书部分有很多语言表达不清楚的地方，所以在将权力要求内容加入说明书的补正过程中，觉得文字描述有点乱，故请教，望有高人解答！

首先建议在补正的同时提交一份意见陈述，主要将修改的内容进行描述，同时在补正书中进行说明，具体如下：

1.a从权的问题：在意见陈述中讲明该从权已在说明书中的哪部分进行了说明，可能描述的具体词句不一致，但结合附图，其本质是一样的，本领域技术人员结合常识或者可直接的明确技术方案，但要注意形式上的一致并不能认为说明书支持权利要求，所以要具体分析；在补正书中，建议补正前写“权利要求得不到说明书支持”，补正后建议写“提交替换页”，因为你后面的修改也要提交替换页。

2.b从权的问题：建议你将说明书中关于b结构的内容补入权利要求书，这样是最稳妥的方法，如果你不愿意采用这种方法，那就像a从权一样，在意见陈述书中论述一下b从权实质上与说明书中一致，不过，我感觉比较费劲，因为非专业的代理人撰写时会出现这个问题，不太好论述。
补正书中，补正前填写审查员在通知书中指出的缺陷，补正后填写提交替换页。

3.c从权的问题：审查指南中规定，说明书可以做适应性修改，我理解的意思是，权利要求如何改的，直接放在说明书中，说明书不是小说，是一篇技术文章，只要能说清楚事情就好了。
补正书中，补正前填写审查员在通知书中指出的缺陷，补正后填写提交替换页。

以上仅供参考，欢迎其他博友拍砖。