关于无效证据特征比对问题

请教，（1）在无效证据中，几个特征（比如2个）相加等同于专利中的一个特征，这样是否可以说是公开了专利的技术特征？
（2）证据中几个部件相加起到的作用与专利中一个部件起到的作用相同，这样是否可以说是公开了专利的这个部件呢？

如果该公开是指新颖性问题，则比对原则是一一对应。即一项权利要求所包含的技术方案对应于一项对比文件的技术方案，不允许组合比对。具体技术特征也应一一对应比较，而且新颖性判定应该是对具体权利要求的判定，不应仅限对具体技术特征作相关判定。

反之对创造性的判断则允许组合对比。

一点粗浅理解供交流！

比如专利1具有部件A，具体结构为X，起的作用是密封，专利2具有部件B和C，具体结构类X但不完全相同，部件BC共同起到密封作用，那么专利2是否算披露了专利1的技术特征

todd0532 wrote:
比如专利1具有部件A，具体结构为X，起的作用是密封，专利2具有部件B和C，具体结构类X但不完全相同，部件BC共同起到密封作用，那么专利2是否算披露了专利1的技术特征

⊙﹏⊙b汗~~~~~~~连我都知道，这个问题不是问题。

从良未遂 wrote:
⊙﹏⊙b汗~~~~~~~连我都知道，这个问题不是问题。

不好意思，不才，还请指教啊