同日同样的发明申请Ａ和Ｂ的授权问题

在对A实质审查时候如果发现B已经被授权，那对A如何处理？
授权？
驳回？
理由呢？

两个选择：1、放弃已授权的专利；2、修改发明的权利要求，使其与已授权的专利不相同。

依据专利法9条1款应驳回，但是一发明一实用新型情形除外，

申请人相同时, 放弃其中一个 ,或是修改正在审查的申请,使二者保护范围不同;
申请人不同时,将正在审查的专利也授权(若满足授权的其他条件),将麻烦交给后继程序处理.

楼主的问题至少还缺少2个必要的条件
1、发明是否是同一个人
2、B是发明还是实用新型
所以得分情况讨论
一、假设两发明属于一个人且A为发明B为实用新型，那么应当在申请时分别说明对同样的发明创造已申请另一专利。在授予B权力后，A经审查无驳回理由，申请人同意放弃B，那么A可以获得授权。
二、假设两发明属于一个人且A为发明B为实用新型，但在申请时未分别说明对同样的发明创造已申请另一专利，A就要被驳回了理由就是法九条第一款。
三、假设发明不是属于同一个人且无论B为发明还是实用新型A均会被驳回，理由同上。

门外汉的个人意见，仅供参考，欢迎指正。

milestone wrote:
楼主的问题至少还缺少2个必要的条件
1、发明是否是同一个人
2、B是发明还是实用新型
所以得分情况讨论
一、假设两发明属于一个人且A为发明B为实用新型，那么应当在申请时分别说明对同样的发明创造已申请另一专利。在授予B权力后，A经审查无驳回理由，申请人同意放弃B，那么A可以获得授权。
二、假设两发明属于一个人且A为发明B为实用新型，但在申请时未分别说明对同样的发明创造已申请另一专利，A就要被驳回了理由就是法九条第一款。
三、假设发明不是属于同一个人且无论B为发明还是实用新型A均会被驳回，理由同上。

门外汉的个人意见，仅供参考，欢迎指正。

确实我给出的问题没有把所有条件都列出，实际我想问的是第三种情况（前两种情况在审查指南中都能找到相应规定）。

对同日不同申请人，审查指南中只提到了让申请人去协商，协商不成都驳回。
没有提到一个A已经授权，另一个B在实质审查阶段的情况。
我觉得如果把正在实质审查的B驳回，那不是对这个B的申请人不公平呀，毕竟我的申请日不晚于A，凭什么驳回我的呀！

对于是同一申请人可以选择放弃在先取得的专利权，或者修改权利要求使其不同于在先授权的专利。对于不同申请人，由两个申请协商解决。

对于一件申请和一项专利权构成同样发明创造的，指南中只规定的同一申请人的情况如何处理，而未规定不同申请人的情况应如何审查。

审查员的选择：
（1）故作不知道在先专利权的存在，申请文件不存在其它缺陷的，即作出授权决定，其余的事留给两个专利权人处理。
（2）发通知书，告之申请人存在的缺陷，由申请人自行处理。

申请人收到通知书后的选择：
（1）修改权利要求消除缺陷，但这样会损害申请人利益。
（2）同在先的专利权人协商，共同拥有在先专利权或作出补偿。
（3）若在先专利权人不同意或协商不成，则可以依据专利法第九条对在先专利权提出无效请求（A9.2属于R65.2规定的无效理由）。

此案在无效程序中如何审查，指南同样没有规定，楼主高人。

晴天温新 wrote:
对于是同一申请人可以选择放弃在先取得的专利权，或者修改权利要求使其不同于在先授权的专利。对于不同申请人，由两个申请协商解决。

简单明了。正解！

这种情况审查指南上没有说审查员可以发通知书，应该只能授权了。
A9.2不适用同日申请的，只能用A9.1无效。

A01 wrote:
对于一件申请和一项专利权构成同样发明创造的，指南中只规定的同一申请人的情况如何处理，而未规定不同申请人的情况应如何审查。

审查员的选择：
（1）故作不知道在先专利权的存在，申请文件不存在其它缺陷的，即作出授权决定，其余的铝舾?礁鲎ɡ?ㄈ舜?怼?（2）发通知书，告之申请人存在的缺陷，由申请人自行处理。

申请人收到通知书后的选择：
（1）修改权利要求消除缺陷，但这样会损害申请人利益。
（2）同在先的专利权人协商，共同拥有在先专利权或作出补偿。
（3）若在先专利权人不同意或协商不成，则可以依据专利法第九条对在先专利权提出无效请求（A9.2属于R65.2规定的无效理由）。

此案在无效程序中如何审查，指南同样没有规定，楼主高人。