小结一个下卷三实务的复习体会

目前仅围绕06和08年真题对答审和权利要求两类题型复习过，小结一下解题思路，希望能得到大侠的指点：
一、答复审查意见
1、每次做真题前先把解题步骤在脑中过一遍；
2、结合对比文件理解申请文件，确定申请主题，找出权利要求书中的形式缺陷
3、按申请主题逐一列表比对技术特征，表格分5列，分别为：
         ①权利要求书中的技术特征和说明书中未要求保护的中的技术特征
         ②上述技术特征的来源
         ③D1特征及来源
         ④D2特征及来源
         ⑤备注（用作功能描述）
4、利用上述表格分析审查意见
5、确定独权的修改方法。对于通知书中认为独权的所有特征均被对比文件公开，且结论正确，则利用说明书中的未要求保护且具备新颖性和创造性的技术特征作为区别技术特征。
6、确定从权修改方法
7、如有新的不具备单一性具备两性的申请主题则分案申请
8、撰写答审意见书（严格按评分标准套路来）
      1）开头套话
      2）修改说明要有
      2）新颖性说明注意要逐一单独对比
      3）创造性说明三步法说明
           确定最接近的现有技术，明确区别特征和实际解决的问题，判断是否有技术启示和显而易见。
      4）其他意见陈述
      5）结尾套话
二、撰写权利要求书
1、做真题前先把解题步骤在脑中过一遍；
2、结合对比文件理解申请文件，确定申请主题及其名称
3、按申请主题逐一列表比对技术特征，表格分5列，分别为：
         ①说明书中的技术特征
         ②上述技术特征的来源
         ③D1特征及来源
         ④D2特征及来源
         ⑤备注（用作功能描述）
4、根据上述技术特征比对表格找出最接近的现有技术
5、根据说明书相对于最接近现有技术作出的最主要的改进确定所需解决的技术问题
6、按照所需解决的技术问题确定必要技术特征及区别技术特征
7、撰写独权
8、撰写从权
9、不具备单一性且有两性的申请主题则分案申请。

我的体会就是类似06和08的题，不要去想审查员会给出不恰当的意见，不像实际工作中，往往先考虑不去修改权利要求看能否争辩。考试中没有出现不修改的情况，修改分两种，要么从说明书找具备新创的特征，要么从从权中找。其他套路上的分数就参照评分标准把握。

不明白，请问：特征的来源是什么？

too_late wrote:
不明白，请问：特征的来源是什么？

指权利要求书或说明书中的出处。

LZ思路很清晰..
不过我有一个担心,按LZ这样按步就班的去思考总是,时间可能会吃紧.

很多时候,凭的是一种语感,一种自然而然的习惯--多练.
很悬乎.我自己到现在也说不好.
只是回想去年考试的情景,有点后怕.

友来有往 wrote:
LZ思路很清晰..
不过我有一个担心,按LZ这样按步就班的去思考总是,时间可能会吃紧.

很多时候,凭的是一种语感,一种自然而然的习惯--多练.
很悬乎.我自己到现在也说不好.
只是回想去年考试的情景,有点后怕.

有的时候我在想，为什么专代通过率会这么低？
原因恐怕就是绝大多数人害怕时间不够而仓促做题，
导致分析不到位抓不住关键的区别技术特征和解决的技术问题。
那么即使你提前写完，
最后的结果很明显，会属于哪些没pass的80%群体中的一员！
我自己会严格按照我的思路来做题，
分析明白后再下笔，
绝不反复，绝不折腾，一锤定音！
很想成为那20%群体中的一个！

milestone wrote:
增加一些经验，棕色字体表示，一楼的贴没法编辑了。
一、答复审查意见
1、每次做真题前先把解题步骤在脑中过一遍；
2、结合对比文件理解申请文件，确定申请主题，找出权利要求书中的形式缺陷
3、按申请主题逐一列表比对技术特征，表格分5列，分别为：
         ①权利要求书中的技术特征和说明书中未要求保护的中的技术特征
         ②上述技术特征的来源
         ③D1特征及来源
         ④D2特征及来源
         ⑤备注（用作功能描述）
4、利用上述表格分析审查意见并找出最接近的现有技术（答复审查意见书要用）
5、确定独权的修改方法。对于通知书中认为独权的所有特征均被对比文件公开，且结论正确，则利用说明书中的未要求保护且具备新颖性和创造性的技术特征作为区别技术特征。
6、确定从权修改方法
7、如有新的不具备单一性具备两性的申请主题则分案申请
8、撰写答审意见书（严格按评分标准套路来）
      1）开头套话
      2）修改说明要有
      2）新颖性说明注意要逐一单独对比
      3）创造性说明三步法说明
           确定最接近的现有技术，明确区别特征和实际解决的问题，判断是否有技术启示和显而易见。
      4）其他意见陈述
      5）结尾套话
二、撰写权利要求书
1、做真题前先把解题步骤在脑中过一遍；
2、结合对比文件理解申请文件，确定申请主题及其名称
3、按申请主题逐一列表比对技术特征，表格分5列，分别为：
         ①说明书中的技术特征
         ②上述技术特征的来源
         ③D1特征及来源
         ④D2特征及来源
         ⑤备注（用作功能描述）
4、根据上述技术特征比对表格找出最接近的现有技术
5、根据说明书相对于最接近现有技术作出的最主要的改进确定所需解决的技术问题
6、按照所需解决的技术问题确定必要技术特征及区别技术特征
7、撰写独权
8、撰写从权
9、不具备单一性且有两性的申请主题则分案申请。

向楼主请求：在实际工作、交流中。本人欲非盈利性地利用您总结的经验。
补充一点：在撰写遇有多种实施例时，要会概括。

5、确定独权的修改方法。对于通知书中认为独权的所有特征均被对比文件公开，且结论正确，则利用说明书中的未要求保护且具备新颖性和创造性的技术特征作为区别技术特征。

按照新的法律及审查指南是不行的吧?
即使说明书中有新颖性创造性的东西也不行!你这样的话,肯定落入:

按照新的《审查指南》第二部分第8章“5.2.1.3答复审查意见通知书时的修改方式”中的规定，则以下修改方式是不予接受的：……(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。

中,是不是呀?

也就是说,这一点可能成为今年的考点.

stevenjl wrote:
5、确定独权的修改方法。对于通知书中认为独权的所有特征均被对比文件公开，且结论正确，则利用说明书中的未要求保护且具备新颖性和创造性的技术特征作为区别技术特征。

按照新的法律及审查指南是不行的吧?
即使说明书中有新颖性创造性的东西也不行!你这样的话,肯定落入:

按照新的《审查指南》第二部分第8章“5.2.1.3答复审查意见通知书时的修改方式”中的规定，则以下修改方式是不予接受的：……(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。

中,是不是呀?

也就是说,这一点可能成为今年的考点.

为了克服审查通知书指出的缺陷，不算是主动增加吧？而且只是添加技术特征，不是增加独权或从权。