很多企业申请发明专利的同时，申请实用新型专利好处是什么呢？

请指教一下，这样做的好处是什么呢？
发明专利授权后，应该放弃实用新型专利。
但是据我所知，很多企业并没有放弃实用新型专利。
另外发明专利要求提前公开是不是不明智的做法？
谢谢

一、
1、针对一个发明主题，同时申请发明和实用新型，通常来讲，意义不大。有些代理人认为实用新型可以在发明专利授权之前，对产品起到保护作用，其实不然。
a、一旦发生侵权诉讼时，在拥有两个同样的专利申请时，专利权人往往因为不知自己的专利权是否真正意义上的存在，都要等到发明专利授权后再进行起诉。
b、实用新型所能提前的时间非常有限，意义不大。
c、同时申请发明和实用新型时，实用新型申请会造成技术内容的提前公开，相当于一项发明专利，办了一个提前公开申请，无论该项技术的专利申请是否授权，技术内容的提前公开对专利权人都不是有利的。特别是在专利不能收取专利权
d、实用新型用于侵权诉讼时，需要提前办理一个查新检索，所花费用，与发明专利的实审费用相当，但价值和作用都较差，有时还会出现查新结果不好的情况，此时专利权人往往没有申辩的机会。造成极大的被动。
2、根据专利法，针对一个发明主题，只能授予一项专利权，因此必须放弃其中一个。不存在保存两个的情况。保留也没有用，只能多花费用。
3、如果发明专利可以授权，从侵权诉讼、无效请求、辩护角度、保护年限，等角度讲，保留发明专利较为有利。
4、建议请专利技术专家再次审核你的发明专利，是否具有保留价值，
有很多专利申请写得很糟糕，虽然可以授权，但往往发挥不了专利保护的作用，比如一些专利，由于其特征点包含了难于取证的特征点，无法取证（侵权认定），这些专利业务保留必要。
这还有些专利虽已经授权，但技术已经过时，缺乏应用前景，这种专利，也没有必要保留。
还有些专利，权利要求保护范围过窄，其保留意义不大。
还有些专利，保护层次设计不合理，即从属权项设计不合理。缺乏保护梯度。保留的价值也值得商榷。
注意，有些时候，虽然一项发明的专利的保护意义不大，但对企业有社会意义，或其他利益，或迷惑竞争对手的意义，有时也需要保留一些价值不大的专利权。
二、
发明专利办理提前公开，实审加快。从企业技术保护角度讲，不仅没有意义，且往往弊大于利。建议采用迟后公开，迟后实审的方案。换而言之，仅在必须提交实审申请的绝限时，才提交实审请求。这样做的原因在于：具有更长的技术保密时间、具有再次判断该技术是否有必要继续保护的时间。
仅可在有如下情况时，才需要办理提前公开程序，
1、公司为了获取地方的知识产权扶持金、或其他奖励、贷款等手续，需要有发明专利权，可以办理提前公开、提前实审的加快审查程序。
2、发现侵权、确定要启动诉讼程序。
以上说明，是否对你有益。

非常感谢，银装雪狐

楼上的同仁很见解。
不过实际中并不是这么回事
同时申请的套餐，其实很有来头的，也有很多好处。
如果这个专利技术方案不是立马上市的产品，那就不必要申请套餐了。
如果立马上市的，有必要同时申请。

发明专利在实质审查过程中可以修改权利项，修改权利项之后，获得发明专利授权不需要放弃实用新型专利权。

“银装雪狐”分析得很全面，但有些观点值得商榷。
只要是拿到授权证书的申请，不管是发明还是实用新型，权利都是相同的，保护力度也是一样的，不存在实用新型专利没有保护作用一说。

我们通常说的实用新型的含金量差一些，主要还是说权利的稳定性问题。但是，权利的稳定性最终不是代理人决定的，最终还是发明人提供的技术的好坏问题。代理人不是发明人，代理人只能锦上添花，不可能把没有可专利性的技术写得滴水不漏。

其实怎么申请专利的策略问题，还是要看具体的应用。我能想到的例子是：譬如一种更新换代很快的技术，当申请人不能确定技术是不是会很快淘汰，又急于让产品上市抢市场的时候，就非常有必要做发明和实用新型的同时申请。因为，一个已经存在的权利（实用新型）总比一个几年之后才能知道能否获得的未知权利（同时申请的发明）对产品的保护力度要强得多。而且，发明专利有18个月的保密期，如果在此期间发生侵权，对方可以辩护说我看不到你申请的专利技术，所以并非恶意侵权。故在真正发生侵权诉讼的时候，申请人可以获得赔偿的比例，相信也是不同的，法官在自由裁量中，这些情节都是会考虑的。
还是接着上面的例子，如果真的技术在几年之内很快被淘汰了，那么申请人连实质审查都不用提，直接技术公开了，就拿已经有的实用新型权利就ok了，在申请成本上，也谈不上有多浪费吧？

1、从代理机构的角度考虑，实用新型100%能授权，那么，方便向申请人交差；
2、如果申请人注重保护，那么，同时申请发明和实用新型是有必要的，虽然根据法13条给予发明临时保护，侵权人通常会以专利申请未授权为借口而不支付侵权费用，由于实用新型授权快，如果拿着实用新型去让侵权人支付费用，他通常会没有借口。

关于技术方案申请何种类型专利的考虑因素：
1、 技术本身的情况：创新点、创造性等；
2、 技术涉及产品的市场情况：当期、长期、短期；
3、 技术被发现或者***的难易度；
如果一个技术方案同时申请实用新型和发明的话，一般符合：
1、 技术方案本身不仅限于方法，可以用实用新型保护；
2、涉及产品的市场当前已有竞争，且未来会持续存在；
这样做的好处，在于：
1、实用新型授权较快，可以尽早获得保护的依据，毕竟专利授权了才能获得保护；
2、发明在审查过程中的保护真空期，实用新型可以发挥作用；
3、实用新型的保护力度和发明是一样的，只是权利稳定度和法院审判时的考虑稍微差些；
4、发明获得授权时，国知局会通知申请人放弃实用新型，否则会驳回发明，这个时候建议发明人保留发明专利，放弃实用新型，理由很简单。

关于提前公开的好处：
1、 可以尽快提实审，可以提加快审查，以期尽快获得授权；
2、技术方案本身很容易被别人想到的话，尽早公开可以警示其他人对类似产品的觊觎，起到临时保护的作用。
当然，是否提前公开还是要综合考虑的，否则适当的保密期就没用了。

受教了