LZ的问题也是我曾经的问题，不过现在已经不再多想了，个人所见当然是有很多原因了，有些东西想复杂了容易迷糊，不妨往简单处想：
1、实际的申请成本，超10后，每项加的钱，可以申请两个实用新型了；
2、考试的时间成本，紧迫多，多写不怎么加分，写错还减分；
3、有一些引用是多余的；比如06年这个真题，标准答案是答案，你的答案也是答案；
4、从权要有多层面，往往要求技术方案也要有多层面，无论从鼓励政策还是研发进度来看，都趋向于分多个专利申请，现实中一个专利去多层次的撰写需求很少；
5、外来的只要翻译，结构别人已经打好了，和指南有冲突也是要解决的，但是另外一回事；
6、至于为什么“感觉很多资料和班只是泛泛说了从权撰写格式上的要求”，因为审查指南只规定那么多，也许也因为他们自己也没有深入研究过，撰写牛人和培训审查牛人是不同的，原因嘛，可参考以上几点，当然也可能是敝帚自珍，传男不传女，传里不传外啦。。。
大体上，答案不是一元的，我觉得可靠的原则是，遵循指南的基本规则，考虑修改的方便，引用关系以简洁为宜，或或或或太多了不好，到了，还和规则冲突。而内容上，过于通用的技术内容，就不要加上去了。
这里再提供一个不错的参考，希望有帮助：http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/88023812.html；
不过，也请放心，考试不会考这么‘复杂’的，谁也不愿意给自己找麻烦啊 |
