杨老师，又要麻烦您了

在《巴黎公约》中规定强制许可，即从专利申请日起满4年或专利批准日起满3年，专利在该国没有正当理由未实施或者没有充分实施时，各成员国根据第三者请求，可以实施该发明的强制许可。
而在《专利法》第四十八条　有下列情形之一的，国务院专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可：（一） 专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的；
《巴黎公约》中用的“或”，而在《专利法》中用的“且”，这怎么是矛盾的？

两者的要求应该是一致的，《巴黎公约》中的“或”仅指“有正当理由未实施“或者”“没有充分实施”，其和专利法中的要求是一致的。你所看到的，应该是中文翻译版本用语不同而带来的误解。