也来说说历年真题杨立书中二题的困惑。

也来说说历年真题杨立书中的二题：
第一部分第四章中107题：
中国单位或个人将其在国内完成的发明创造向外国申请专利的，应当遵守下述哪能些规定：杨书选了A：可以首先向国家知识产权局提交国际申请。
在下认为，这个答案有问题，问题在于《实施细则》中第8条说的是“应当”，而不是“可以”，专利代理人其实也是法律人，对此应有高度的职业敏感，不能把“应当”“可以”混为一谈。

第一部分第四章中123题：下列哪些申请人向国知局提出专利申请时必须委托专利代理机构办理？
A：香港法人
B：台湾个人
C：澳门个人与香港法人作为共同申请人
D：内地单位与台湾法人作为共同申请人
杨书的答案是：A。
我个人觉得，答案是ABC，凭什么台湾个人、澳门个人与香港法人作为共同申请人就可以不委托专利代理机构办理？？极端说，D项没有给出内地单位作为第一署名的条件，也不能落在“不委托专利代理机构办理”的范围内。所以保险起见，答案应是：ABCD。
也想请各位高手谈谈看法。

123题，题目中说的是“必须”委托专利代理机构，在内地有经常住所的港奥台个人和内地单位作为第一署名人可以不委托。

123题，题目中说的是“必须”委托专利代理机构，在内地有经常住所的港奥台个人和内地单位作为第一署名人可以不委托。
做此类题时最大的困惑就在于此：题中没有给出的条件，到底是否应该往上加？本人认为是不应该加的。就考题而言，这条应该成为考官和考生的共识。否则就象赵本山的小品了：地上七个猴，树上骑（七）猴，你说这题中的猴，是“七”还是“骑”啊！做得对不对，不是看你水平面，而是看你运气了。

zss888 wrote:
也来说说历年真题杨立书中的二题：
第一部分第四章中107题：
中国单位或个人将其在国内完成的发明创造向外国申请专利的，应当遵守下述哪能些规定：杨书选了A：可以首先向国家知识产权局提交国际申请。
在下认为，这个答案有问题，问题在于《实施细则》中第8条说的是“应当”，而不是“可以”，专利代理人其实也是法律人，对此应有高度的职业敏感，不能把“应当”“可以”混为一谈。

第一部分第四章中123题：下列哪些申请人向国知局提出专利申请时必须委托专利代理机构办理？
A：香港法人
B：台湾个人
C：澳门个人与香港法人作为共同申请人
D：内地单位与台湾法人作为共同申请人
杨书的答案是：A。
我个人觉得，答案是ABC，凭什么台湾个人、澳门个人与香港法人作为共同申请人就可以不委托专利代理机构办理？？极端说，D项没有给出内地单位作为第一署名的条件，也不能落在“不委托专利代理机构办理”的范围内。所以保险起见，答案应是：ABCD。
也想请各位高手谈谈看法。

你说的这两道题杨立的解析都没问题

1、可以首先向国家知识产权局提交国际申请，也可以通过保密审查请求之后再向外国申请，所以该题表达是正确的；

2、台湾个人在大陆有住所的不用委托，澳门人在大陆有住所，且作为第一申请人也不用委托

q_billy 与huangliangbao 二位贴中所反映的问题是一样的：就是对考题中没有明确给出附加条，能否“擅自”添加的问题。
说可以首先向国家知识产权局提交国际申请，又说台湾个人在大陆有住所的不用委托。首先要看这些条件考题中给了没有，如果没有，又可以“擅自”添加，那么，“擅自”添加的规则是什么？我觉得二位没有把握住要点，有点想当然，在考场上这么干，就只能是任人宰割了----赵本山小品里的范伟。
其实，二道题的对错并没有什么，而这个问题的解决比一二道考题要重要得多。

我把《实施细则》的第八条完整地抄在下面，看看在中国完成的发明或者实用新型，向外国申请专利，其向国务院专利行政部门提出请求是“应当”还是“可以”。
  
  第八条　专利法第二十条所称在中国完成的发明或者实用新型，是指技术方案的实质性内容在中国境内完成的发明或者实用新型。　　任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当按照下列方式之一请求国务院专利行政部门进行保密审查：　　(一)直接向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的，应当事先向国务院专利行政部门提出请求，并详细说明其技术方案;　　(二)向国务院专利行政部门申请专利后拟向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的，应当在向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请前向国务院专利行政部门提出请求。
  向国务院专利行政部门提交专利国际申请的，视为同时提出了保密审查请求。
  我再三说，辨别单个题的对错是无意义的，探讨应是问题的实质含义才是有意义。即：附加条件考题中给了没有，如果没有，又可以“擅自”添加，那么，“擅自”添加的规则是什么？这应该成为考官和考生的一个共识问题。就杨书而言，其一般主张是考题中没有的附加条件，考生不要“擅自”添加，但这二个题上，是违反其主张的，这让看书的读者有点无所适从了，我想应该讲出来，引起大家注意。另外，讨论问题不用采用“底牌已在手”的方式进行。

楼主这个逻辑实在堪忧。
原题未附具体情况，意思就是应当全面考察，无论附何种具体情况都是本题要考核的范围，所以答题时必需考虑各种具体情况具体分析，所以不能选择过于绝对的答案。
否则要是楼主参加司法考试，考一题：杀人必然犯法，楼主岂不也要说没有附其他条件，就径行同意此观点，贻笑大方了嘛。

说以下二点：
1）原题未附具体情况，意思就是应当全面考察------就考题而言，这个逻辑更堪忧。当然就法官断案而言，这是一个优秀法官。
2）要是楼主参加司法考试，考一题：杀人必然犯法--------就考题而言，如果没有附加条件，必然犯法是正确答案，如果考题没有给出正当防卫的情节话，考生在考场上切勿把自己想象成法官。因为法官断案，首先审一审有无正当防卫的情节，那是绝对没错的，但你只是一名考生。
顺便说一下，楼主早就过了司法考试，那个年代司法考试的通过率还只有百分十二左右。

我再次把《实施细则》的第八条完整地抄在下面，请在此条找出“可以”二字。
  
  第八条　专利法第二十条所称在中国完成的发明或者实用新型，是指技术方案的实质性内容在中国境内完成的发明或者实用新型。　　任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当按照下列方式之一请求国务院专利行政部门进行保密审查：　　(一)直接向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的，应当事先向国务院专利行政部门提出请求，并详细说明其技术方案;　　(二)向国务院专利行政部门申请专利后拟向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的，应当在向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请前向国务院专利行政部门提出请求。
  向国务院专利行政部门提交专利国际申请的，视为同时提出了保密审查请求。
楼上文的所谓“向国务院专利行政部门提交专利国际申请的，视为同时提出了保密审查请求，要向外国申请专利，“可以”先向专利局提国际申请，”，是自己在第八条的后面，自己加了一条“尾巴”。
这条“尾巴”你自己留着吧。我没有想法，但我有“咋想的”权利，这一点是起码的规则，希望你能懂，如果这一点你也不懂，那我更有“咋想的”权利了，起码“可以”不再和你讨论问题。