专利法第九条的内涵？

专利法第九条规定同样的技术，同时申请发明和实用新型，需要在请求书中标注。
我的问题是：如果不标注的话，审查员是否在发明实审时就没有义务通知申请人进行选择，也就是说审查员可以以违反“禁止重复授权原则”为理由，将后申请，即发明申请直接驳回？

我觉得这样的：由于同日申请的不算抵触申请，如果不注明，必然要求放弃其中之一，同时发明和使用显然要分到两个部门审查，无法及时要求申请人放弃，则在实用新型授予在先，发明专利必然要被驳回。
第九条的作用相当于让申请人放心，你的实用新型是有保障的，同时也不影响你发明，毕竟发明和实用的创造性要求不同，发明不批不代表实用也不成立，所以这一条是比较合理的。
最后顺便说下：感觉从专利保护角度上来说，申请实用显然更划算，保护力度是一样的，但实用要求低，即时想无效也不是那么容易的，除非觉得10年不够用。

kkrt wrote:
我觉得这样的：由于同日申请的不算抵触申请，如果不注明，必然要求放弃其中之一，同时发明和使用显然要分到两个部门审查，无法及时要求申请人放弃，则在实用新型授予在先，发明专利必然要被驳回。
第九条的作用相当于让申请人放心，你的实用新型是有保障的，同时也不影响你发明，毕竟发明和实用的创造性要求不同，发明不批不代表实用也不成立，所以这一条是比较合理的。
最后顺便说下：感觉从专利保护角度上来说，申请实用显然更划算，保护力度是一样的，但实用要求低，即时想无效也不是那么容易的，除非觉得10年不够用。

感觉可能是这样，但是没有明文规定，所以不知道实务中审查员是如何操作。

yuxibin wrote:
专利法第九条规定同样的技术，同时申请发明和实用新型，需要在请求书中标注。
我的问题是：如果不标注的话，审查员是否在发明实审时就没有义务通知申请人进行选择，也就是说审查员可以以违反“禁止重复授权原则”为理由，将后申请，即发明申请直接驳回？

想要驳回是需要理由的，如果除了重复授权这条之外没有违反其他驳回条款是不能驳回的，需要通知申请人进行选择或是修改避免重复授权，如果申请人不选择达到期限后申请被视撤，修改后仍然不符合9条可驳回，审查员自身是不能违反专利法的规定直接驳回的

kkrt wrote:
我觉得这样的：由于同日申请的不算抵触申请，如果不注明，必然要求放弃其中之一，同时发明和使用显然要分到两个部门审查，无法及时要求申请人放弃，则在实用新型授予在先，发明专利必然要被驳回。
第九条的作用相当于让申请人放心，你的实用新型是有保障的，同时也不影响你发明，毕竟发明和实用的创造性要求不同，发明不批不代表实用也不成立，所以这一条是比较合理的。
最后顺便说下：感觉从专利保护角度上来说，申请实用显然更划算，保护力度是一样的，但实用要求低，即时想无效也不是那么容易的，除非觉得10年不够用。

区别有实用新型只能保护产品而不能保护方法，期限短，相对发明而言权利要求不稳定，被无效掉的可能性大，并不是说授权了就拥有了这个权利，没有利益冲突时候是这样的，一旦产生侵权诉讼，实用新型的专利权很可能被无效掉，因为没有经过实质审查，三性等问题都没有审查过，一个稳定的专利权对于企业才是最有用的，如果仅仅是为了评职称啥的拿专利凑数实用新型还是很有好处的

在新法中,审查员发现这个问题后,如果申请人没有在申请文件中声明,那么将直接以法9驳回.