对于“特殊情况”何时应当考虑、不予考虑？

才开始看书，有点晕

比如，指南和细则的原话： 独立权利要求应当包括前序部分和特征部分。  但是又给出了不适用的特例（如开拓性发明）。

那么如果考题里有这样的选项：以下说法哪些正确

A 独立权利要求应当包括前序部分和特征部分。  应当怎么判断呢？？

类似的，
B 权利要求不得使用下述用语：“约”、“或类似物”。
C 权利要求不得使用下述用语：“如图……所示”。

谢谢了

都正确啊，既然是原话，当然都正确了。